Tuesday, 22 October 2013

Петър Стоянов: Не бежанците са виновни за тежкото ни положение


22 октомври 2013
 | Йовка Йовчева |
Radio.Darikews.bg

 П. Стоянов: Политиците само ще спечелят, ако се обединят по проблема с бежанцитеП. Стоянов: Политиците само ще спечелят, ако се обединят по проблема с бежанците
Тема в развитие:
Сирийски бежанци търсят сигурност в България
Българското общество трябва да намери сили да не се разделя и по темата за бежанците, това заяви в интервю за Дарик президентът на България в периода 1997-2002 г. Петър Стоянов. Според него родните партии трябва да бъдат много внимателни по тази тема, защото не бива заради краткосрочния хоризонт - да се вземат няколко процента повече на избори, да се заиграва и да се създават негативни чувства към бежанците.

Въпреки че според Петър Стоянов няма много общо между днешната криза със сирийските бежанци и Косовската криза, той подчерта, че институциите през 99-та година са действали в синхрон като един екип. Експрезидентът смята, че България е реагирала късно на рисковете от бежанска вълна, а още преди изборите е трябвало да заявим, че можем да осигурим убежище с нужните условия на 2 000 или 3 000 сирийски бежанци.

Според него не бежанците са причина за тежкия живот на българите днес. „Няма да бъде справедливо да насочим и всички критики към сегашното правителство", отбеляза още той. „Колко души можем да приемем и къде ще ги настаним това са техническите параметри на проблема, но има и друг момент - моралния, защото от отношението към бежанците зависи как ще възпитаме децата си", подчерта държавния глава в периода 1997 -2002 г.

Цялото интервю с Петър Стоянов може да чуете на Radio.Darikews.bg

Няма много общо между Косовската криза и днешните нашенски проблеми, свързани с бежанския поток от Сирия. По време на кризата в Косово през март-април 1999 година, независимо че имахме своите разногласия с министър-председателя Иван Костов, по време на кризата в Косово ние действахме в екип. Просто оставяхме настрани всичките си разногласия. Президент, Министерски съвет и Народно събрание работехме в абсолютен синхрон и това създаде една друга увереност и нагласа у българското общество. Днес за съжаление не е точно така, но аз дълбоко се надявам, че българските институции ще преодолеят тези разногласия, тези различия, които имат, защото това е изключително важно за единението на нацията. Въпросът с бежанците има да ги наречем технически параметри - колко хиляди души можем да приемем, в какви условия ще ги настаним, кое ведомство отговаря за тяхното настаняване, но освен тези чисто технологични параметри на въпроса има един нека да го наречем психологически.

Знаете ли, от отношението към бежанците зависи как ще възпитаме в бъдеще нашите деца. Не можем да ги възпитаваме в омраза към чуждия, към непознатия, към онзи, който търси подслон поради принуда, защото е прогонен от война в собствената си страна.

Най-вероятно са прави онези, които казват, че сред бежанския поток има хора с криминални наклонности, ислямистки фундаменталисти. Ще отговоря, че най-вероятно е така, защото сред шест хиляди души сигурно има и такива. Но нима сред нас, седемте и половина милиона българи, които населяваме нашата страна няма хора с криминални наклонности? Нима няма хора, за които трябва да следят органите на МВР?!? За това имаме органи на МВР в България. Тяхна работа е да неутрализират тези малцина, които са се промъкнали сред бежанския поток. Но като цяло ние задължително трябва да променим отношението си към бежанците. Не можем да насъскваме хората към омраза, не можем да възпитаваме нашите хора към непоносимост към чуждия, към различния. Разберете, това ще даде много тежки резултати в бъдеще.

Дума да не става! Цялото българско общество не е такова. Виждам примери на солидарност. И отделни хора, и граждански организации протягат ръка на бежанците и така трябва да бъде. Не бива да забравяме, че ние сме велика нация, не сме нация, към която винаги и непрекъснато се настаняват бежанци. Обратно - ние сме нация, която излъчва емигранти. Ами помислете си каква им е съдбата на българите в Швеция, Дания, Германия. Дали ако към тях се отнесат по този начин - „Дошли сте тук да подяждате нашия хляб", ние също няма да бъдем доволни. Ето в това е въпросът. Въпросът опира до един нов прочит на нашия съвременен морал. Трябва да загърбим омразата и разделението в този случай и българското общество трябва да намери сили да не се разделя и по този признак.

Да, но тъкмо сега нарастват настроенията срещу влизането на бежанците, тъкмо сега партии, които заиграват с национализма по свой начин, правят подобни послания. Някак май не се поучихме от опита на Гърция, която успя да се дестабилизира тъкмо и благодарение на тази реторика след влизането на много бежанци през изминалите две-три години?

Точно за това говоря. Не бива да заради краткосрочния хоризонт - да вземем един или два процента повече на изборите, да се заиграваме с тези негативни чувства, които вече се създадоха за съжаление в българското общество. От тази гледна точка нашите партии трябва да бъдат много внимателни, защото това е реторика, която носи краткосрочни дивиденти. Но в дългосрочен план ще ни доведе до много тежки резултати. Омразата и разделението ще изиграят много лоша шега на българското общество, ако продължаваме по този начин.

Трябва да кажем стоп, трябва да се обединим, да видим къде е златното сечение. Друг е въпросът, разбира се, че ние малко по-късно реагирахме на бежанската вълна. Това е втората част на въпроса. Аз го нарекох технологичната част на въпроса. Тогава бяхме пак в предизборна ситуация, обществото беше раздирано от противоречия, но към онзи момент си струваше всички български институции да седнат и да преценят, че в Сирия започва тежка гражданска война и тя най-вероятно ще продължи много по-дълго отколкото революциите в останалите арабски страни. И че тя ако продължи дълго, ще породи бежански поток, който най-вероятно, част от него, разбира се, ще се насочи и към България.

И още тогава трябваше да обявим, че ние българите имаме възможност да приемем около 2000 или 3000 бежанци. Защото въпросът не е просто да приемем бежанци, въпросът е да им осигурим човешки условия за живот. Такава позиция щеше да бъде разбрана от всички - и от българските граждани, и от нашите съюзници в Европа.

Тоест грешка е, че не сложихме лимит овреме на собствените си възможности?

Не казах „лимит", а казах, че ние „пропуснахме", защото кризите се решават много по-добре, когато имаш превантивна политика, когато предварително знаеш какво искаш. Просто трябва да се поучим от грешките си.

Вече няколко дни наблюдаваме престрелка между институциите - между президент и изпълнителна власт. Няма ли опасност, заигравайки политически с темата с бежанците, внасяйки евентуален дори вот на недоверие, ние отново да минем на терена на противопоставянето, но не и на решаването на проблемите?

Това е проблем, който изисква максимално напрежение, който изисква максимално съгласие между българските политици. За разлика от много други проблеми, които допускат известни политически ожесточения - да речем въпроса за бюджета, но тук тъй като става въпрос за външен въпрос, се иска максимална консолидация на българските политически сили. Трябва да надвият временната непоносимост, която имат един към друг. Няма как, това е ситуацията в България. Дори да има избори утре, тя няма да се промени и същите хора и същите политически сили ще бъдат призвани да решават както проблемите на нас, българите тук в страната, така и външно възникнали проблеми, какъвто е този със сирийските бежанци.

Докъде се простират реалните ви страхове от възможна дестабилизация на страната, защото към политическото разделение и общественото разделение, сега прибавяме и този проблем, който е сериозен тест и за държавата, и за българите?

Независимо от всичко аз съм относително спокоен за бъдещето на България и затова си мисля, че мъдростта на българското общество ще надделее. Като цяло то едва ли ще се отъждествява с тези призиви за омраза, за спиране на бежанци и т.н.

За съжаление бежанският поток в България съвпадна с една сериозна политическа криза, която ние имаме вътре и която няма нищо общо с бежанците. Това допълнително разделя нацията, разделя политиците. Затова аз отново призовавам специално по този въпрос българските политици задължително трябва да намерят единение. Защото става въпрос за националната сигурност на България, а в известен смисъл става въпрос за морала на българската нация.

Вижте, много е просто - отношението към бежанците в известен смисъл е и огледало за морала на една нация. Тя, разбира се, би могла да каже ние ще приемем 20, ние не можем да приемем и 10. Защото просто нямаме възможности, но важно е как ще го кажем, важен е езикът. Затова казвам, че пропуснахме онзи момент, в който можехме да заявим „Господа, ние направихме една сериозна ревизия на възможностите с които разполагаме и можем да приемем 2500 души, които да живеят като хората - с необходимата топлина, достъп до вода, с необходимото образование за децата". Пропуснахме тази възможност, но и сега не е късно...

Провал ли би било ако България в своята невъзможност да се справя, затвори границата с Турция?

Има много способи и начини да се реши този проблем. Аз не мисля, че затварянето на границата е един от тях. Това може да бъде, разбира се, временна мярка, но в никакъв случай не може да бъде постоянна мярка, защото разберете времето на издигане на стени и затваряне на граници, даже преди векове Великата китайска стена не е успяла да спре нашествията срещу Китай. Можем ли в днешно време да говорим, че с едни изкуствени заграждения ще решаваме проблемите?!? Проблемите се решават с други начини, знаем ги, те са известни, можем ги.

Аз вече се безпокоя не само за бежанците, вече се безпокоя за нас, българите, за нашия морал, за начина, по който възпитаваме децата си.

Морал казвате, но българинът донякъде с основание, гледайки хала, на който е и ситуацията, в която живее, задава своите логични въпроси „Помагаме на тях, а ние мизерстваме".

Великолепен въпрос и досега не съм чул сякаш адекватния отговор. Българските граждани няма защо да насочват гнева си срещу тези 5000 или 6000 бежанци, които са дошли у нас. За хала, на който сме, сме виновни ние, българите - нашето управление, нашият манталитет. Не казвам дори само политиците. Няма как, ако ние бяхме една подредена, богата, правова държава, да ни смути присъствието на няколко хиляди бежанци. Тогава щяхме да се справим много по-добре. Проблемът не е в това, че са дошли тези няколко хиляди души. Проблемът е че през последните 23 години ние не успяхме да направим българските граждани хора с висок стандарт на живот. Причините са много, едва ли имаме време да ги коментираме сега.

Макар и за кратко да сте тези дни в България съм сигурна, че следите обстановката в страната. Като българин как оценявате онова, което правителството се опитва да прави в тази аварийна ситуация?

Проблемът с бежанците е допълнителен проблем, който в известен смисъл изненада правителството. Няма да бъде справедливо да насочим всичките си упреци към днешното правителство. То и без това е мишена на твърде много критики, то е очевидно. Нашите политици само ще спечелят, ако демонстрират някакъв тип разбирателство в името на големия обществен интерес. Хората чакат това. Хората ще въздъхнат с облекчение, ако нашите политици по един проблем, а този проблем е важен и си заслужава, седнат около една маса и си протегнат ръка, като кажат „Хайде, този проблем ще го решим! За всичко останало може да продължим да се караме".

Казвате опозицията да не клати самоцелно лодката точно по тази тема, защото в крайна сметка всички сме в лодката?

Всяка една опозиция трябва да знае, че ако е истинска опозиция, утре ще дойде и на власт. И по начина, по който една опозиция се отнася с управляващите, по същия начин утре ще се отнасят към нея. Това е азбуката на политическата култура. Докато си в опозиция да критикуваш правителство, но не в такава степен, че да пропускаш и хубавите неща, които то иска да направи. Защото хубавите неща ще ги наследиш, ще ги увеличиш, ще ги размножиш. Това е в интерес на българските граждани, това е смисълът на политиката. Не да притиснеш политическия си враг до стената, да го унищожиш или поне да го унижиш, а да искаш от него да прави онова, което би направил ти. Това е смисълът на политиката - да искаш от него да прави неща, които да ти оставят като едно добро наследство.

Бойко Борисов: От „Атака” направиха твърде много поразии, за да стопяваме ледовете с тях



http://www.focus-news.net/news/2013/10/22/1839183/boyko-borisov-ot-ataka-napraviha-tvarde-mnogo-porazii-za-da-stopyavame-ledovete-s-tyah.html

Благоевград. От „Атака” направиха твърде много поразии, за да стопяваме ледовете с тях и освен това те сами не могат да направят нищо. Това каза пред журналисти председателят на ПП ГЕРБ Бойко Борисов, който се срещна с членове на партията в Благоевград, предаде репортер наРадио „Фокус” – Пирин . Бойко Борисов обясни, че днешното решение за мораториума върху земята е взето от 54 депутати от БСП и ГЕРБ, без значение от вота на „Атака”. „Ние, обаче, взехме това решение с ясното съзнание, че Орешарски бързо трябва да отива в Брюксел и да се договаря с колегите мораториумът да се удължи, като им обясни колко е различна ситуацията към днешна дата от тази, когато сме присъединявани към ЕС. Хилядите бежанци създават различна обстановка в България в момента. Ние сме на границата на Европейския съюз. Ние сме подложени на най-голямата бежанска вълна и нищо не налага да поемаме тези рискове в момента. Трябва да им се обясни на хората в Европейската комисия, че ние искаме малко отлагане, защото регионът ще бъде различен след 7, 8 или 10 години”, обясни председателят на ПП ГЕРБ и добави, че хилядите нелегални емигранти са сериозен проблем в момента. По думите му, гражданите в цялата страна се бунтуват срещу бежанците и причина за това е, че правителството не се справя. „Когато започна тази бежанска вълна, те трябваше да спрат всички други неща и да започнат да изграждат, ако трябва прегради, селища, за да се уравновеси бързо потока на влизащи и излизащи и службите много внимателно да отсяват мъжете, жените и децата, които бягат от войната, и тези, които търсят излаз към Европейския съюз”, каза още Бойко Борисов. Той коментира и пропуските на правителството в инфраструктурата. Според него, има вероятност правителството да успее да завърши втория лот на автомагистрала „Струма”, но не и четвъртия, а без магистрала „Струма” Благоевградският регион ще бъде като Северна България. „Нека хората да внимават следващия път, когато гласуват”, каза още Бойко Борисов.
Антония СУКАЛИНСКА 
© 2013 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задължително!


Sunday, 20 October 2013

Бареков на протест с комунисти и националисти Водещият на TV7 заедно с Ангел Славчев от "Че Гевара" и ВМРО



Разноцветна гражданска палитра се обяви срещу енергийните монополи тази неделя вечер в София.

Николай Бареков дебютира на политическата сцена, излизайки на площада с искания против политическата олигархия в страната. Скандалният водещ на TV7 бе с необичайно обкръжение от противоречащи си идейно движения и партии, а именно: комунисти и националисти.

От една страна присъстваше левият активист Ангел Славчев, член на движение "Че Гевара", известен с грижите си към Паметника на Съветската армия в София.

От друга пък бяха претендиращите за крайно-десни ВМРО, които развяха червено-черни знамена и запалиха ефектни факли. Те бяха предвождани от лидера на партията Красимир Каракачанов, известен още с агентурното си минало към Държавна сигурност.

На своебразния митинг бяха още представители на движение "СИЛА", които бяха сред най-активните на февруарските протести срещу високите цени на тока.
Исканията на демонстриращите бяха огласени от Николай Бареков с думите: "Да изметем политическата олигархия!"
"Ние сме за радикална промяна в българския политически живот", каза още той, цитиран от BNews.
Междувременно се състоя и поредното издание на #ДАНСwithme. Шествието против кабинета "Орешарски" дори се засече с тълпата на Бареков, но до инциденти не се стигна. Искащите оставка скандираха "Чисти ръце" пред  Народното събрание.
Вижте видео от протеста против новата тройна коалиция тази неделя тук!


"Престани да пречиш" Защо и как медийната батарея на Пеевски и Цветан Василев започна яростна атака срещу президента



КАПИТАЛ

Тази история е толкова неприятна, че миризмата й стига дори до хората, които се опитват да стоят максимално далече от развалената българска публичност. В същото време тя е и важна, защото показва дефектите от концентрация на медийна, политическа и икономическа власт в групата около Цветан Василев и Делян Пеевски. Както и механизмите, с които тя се разправя с неудобните й хора, затискайки опитите за обективност и факти с фабрикации и лъжи. 

Кампанията срещу президента Росен Плевнелиев започна в началото на тази седмица и включи всички възможни оръжия за публично компрометиране. В залповия огън от съмнителни факти, недоказани намеци и откровени обиди се включиха не само вестници, телевизии и уебсайтове, но също политици, журналисти и социолози.

Ако за момент се позабършем за малко от калта обаче, истеричността на кампанията дава възможност да се направят няколко важни анализа. Първо, очевидно за Цветан Василев и Делян Пеевски е изключително важно президентът да бъде компрометиран точно в този момент; въпросът е защо? Мръсната атака освен това дава възможност да се види много лесно докъде се простира влиянието на тази група и по какъв механизъм се изпълняват заповедите за медийна екзекуция.

Фабрикуване на компромати

Кампанията срещу президента започна с излъчването на репортаж по близката до Цветан Василев TV7. В него се твърди, че през 2007 г. - две години, преди да стане министър, Росен Плевнелиев е купил къща в Гърция, за която е платил 700 хил. евро "в брой". Новото в тази информация беше единствено твърдението за плащане в брой, както и първоначалното твърдение, че някак си президентът е съгрешил, плащайки значително по-висока цена от данъчната оценка, съответно и по-високи данъци.

Съшитата с бели конци клевета започна да се разплита, макар че за авторите й това е почти без значение. Първо, стана ясно, че твърдението "платил над данъчната оценка" е нелепо - да се обвиняваРосен Плевнелиев, че честно си е платил данъци върху реалната стойност на имотите, само показва морала на критикуващите. Явно те не могат да разберат подобно поведение, просто им е дълбоко чуждо.

Втората част от атаката също се оказа доста съмнителна. Компроматът, че за къщата в Гърция е платено в брой, се базира на превод от нотариалния акт, направен по поръчка на TV7. След като сайтът afera.bg (който естествено няма нищо общо с никой криминален бос, банкер или тв водещ) публикува негово факсимиле, започнаха да валят съмненията. За всеки специалист по гръцки е видно, че в документа има проблеми.

Според университетски преподавател по новогръцка филология (който помоли да не бъде цитиран с името си) в нотариалния акт е записано, че сумата на сделката "бе внесена цялата от купувача и продавачите получиха в брой". Версията на агенция "Аглая 11" (оттам казаха, че стоят зад превода си, въпреки някои спорни тълкувания), на който се опира ТВ7 е "бе изплатена изцяло от купувачи и продавачите получиха в брой". Както се вижда дребната разлика в превода може да има огромно значение. При алтернативния превод Плевнелиев може да е превел парите или кеш, или по банков път и след това те са били платени в брой. Преподавателят, с който се консултирахме, отбелязва нещо много интересно – изразът "в брой" е с правописна грешка, а целият пасаж е написан масово без ударения, които в гръцкия език са задължителни за по-дългите думи. Подобна грешка не се среща в останалите пасажи от показания нотариален акт.

Гръцки юрист, който има и инвестиции в недвижими имоти в България, пък твърди, че въпросният текст категорично не означава, че парите са платени в брой. Според него първо спорният израз може да се отнася за различни видове плащания – с банков превод или например с чек. Юристът твърди още и че законите в Гърция са изключително рестриктивни към разплащането в брой, особено за големи суми, и никой не би рискувал както да плати, така и да получи подобно плащане. Лингвистичният спор около съмнителния документ (самата преводаческа агенция отбелязва, че има липсващи текстове) може да изглежда дребнав, но той показва, че е абсурдно да се правят категорични изводи на негова база. В същото време остава един фундаментален въпрос. Защо Плевнелиев би купил имота на свое име, би го декларирал на пълната му стойност, би платил по-високи данъци и след това би се опитал да прави шашма. Звучи нелогично, но пък логиката не е най-силната страна в разследванията, инспирирани от Николай Бареков, които медиите около Делян Пеевски раздухват на пълна мощност. Внушенията на всички публикации бяха, че Плевнелиев едва ли не е разпорил дюшека, където е събирал пари със съмнителен произход, надиплил ги е в куфарче, метнал го е в багажника на колата и после в Гърция заедно с тримата продавачи на имота са си плюли на пръстите да броят пачки. 

Реалността е, че най-вероятно сегашният президент е превел парите по банков път в Гърция, след което от тях са били изплатени частите на тримата продавачи.

Към сюжета с имота в Гърция беше добавено и още нещо. Водещият от TV7 Николай Бареков показа документи, според които Росен Плевнелиевпрез 2000 г. е получил сума пари от компания, с която е сключил договор, което представлявало вид рушвет. Доказателството беше касов ордер с имената на сегашния президент, но без подпис от негова страна, че е получил сумата. Всичко това даде основния на Бареков да обясни, че президентът е "не само корумпиран, но и тъп", защото не знаел един рушвет как да вземе, което изглежда, че в средите на телевизионния водещ е много сериозна обида.

Защо сега?

Медийната група около Пеевски и Цветан Василев неведнъж са били използвани за атаки с цел да се компрометира техен конкурент или политик, който заплашва удобното за тях статукво в държавата. Когато на власт беше предишната тройна коалиция, те стреляха с всички оръдия срещу Бойко Борисов и грубо си разчистваха пътя срещу неудобните им хора. Тогава обаче медийната им армия беше доста по-малка - само няколко вестника, от които само един с по-сериозен тираж. През последните четири години медийната империя се разрасна сериозно и сега в нейната орбита обикалят една национална телевизия - TV7, най-тиражните жълти вестници, няколко новинарски сайта. Около тях, макар и по-отдалеч, гравитират и още няколко от "старите" вестници. С нарастването на икономическата мощ на групата по време на управлението на ГЕРБ се увеличи и влиянието й в политиката и съдебната система. Това беше и причината Цветан Василев и Делян Пеевски да се превърнат в много сериозен фактор по време на изборите с аферата с печатницата в Костинброд.  Тиражираните обвинения за опит за фалшификация на изборите - по сигнал на депутатката от БСП Мая Манолова и с удобната намеса на прокуратурата, със сигурност са повлияли на резултата (най-вероятно управляващата сега коалиция официално щеше да бъде тройна).

Сегашната атака срещу президента не е първият му челен сблъсък с машината за компрометиране. Държавният глава изпита от първо лице дефектите на българската медийна среда малко след като правителството на ГЕРБ подаде оставка. Тогава, по време на разговорите за съставяне на служебно правителство, дойдоха първите сигнали, че ако излиза извън приемливите за Пеевски и Цветан Василев релси, президентът ще бъде наказван. При сондажите с кандидати за служебни премиери, които видимо нямаше да се съобразяват с техните интереси, се появиха намеци за неговите "офшорки", придружени с текстове за това, че една или друга жена е негова любовница. Пикът на атаката тогава дойде, след като временното правителство обяви, че ще приеме наредба, с която да уреди реда, по който държавните фирми избират с коя банка да работят. Тогава, а и сега, непропорционално голяма част от държавните компании държат парите си в КТБ. Най-видимата и директна част от атаката тогава беше в интервю на Цветан Василев пред австрийския вестник "Дер щандарт", в което банкерът обвини Плевнелиев, че "защитава икономически интереси, а не тези на нацията" (!). Въпреки сериозния натиск тогава служебното правителство прие наредбата, но предстои да се види дали кабинетът на Орешарски ще я изпълни. Оттогава медиите на Пеевски и Цветан Василев намалиха интензивността на атаките, като от време на време вяло намираха повод да кажат, че президентът е продукт я на "Кръга "Капитал", я на Сорос. Сега обаче, когато слабостта на правителството на Орешарски става все по-видима и едни предсрочни избори могат да не останат само хипотеза, нищо чудно стратезите в управляващата коалиция да се притеснени от възможността президентът отново да получи възможност да назначи "свой" кабинет, който макар и за кратко може да повдигне завесата на задкулисието.

Причината сега отново Плевнелиев да бъде на мушката най-вероятно може да се търси и в казуса около това дали Делян Пеевски може да се върне в парламента като депутат. В момента президентът е в позиция да направи ново питане до Конституционния съд, което, ако е формулирано по-точно, може да доведе до по-различен резултат от този преди седмица. 

Питането може да се възползва от един проблем, който възникна покрай злополучният избор на Делян Пеевски за председател на ДАНС. За да запази мястото на противоречивия политик в Народното събрание, вместо да гласува оставката му, парламентарното мнозинство отмени избора му за председател на агенцията. Още тогава юристи коментираха, че парламентът не може да отменя свои решения. Противно становище би означавало, че без основание Народното събрание може по всяко време да замени всеки, който е бил назначен например от предходният парламент (членове на регулаторни органи, ВСС, Сметна палата и т.н.) До този момент обаче въпросът дали този акт на парламента не противоречи на конституцията не е поставян пред КС.

Още през юни президентът заяви, че подобно решение на парламента (за отмяна на вече взето решение) противоречи на конституцията. Това става ясно и от решението на КС по делото на Делян Пеевски. В него се цитира изпратеното становище на президента: "Поставя [се] и въпрос за неконституционност на решението на парламента от 19 юли 2013 г. за отмяна на избора, което обаче не е оспорено пред Конституционния съд по надлежния ред, поради което е извън предмета на конституционния контрол."

Ако президентът постави казуса пред КС, а той се произнесе, че решението за отмяна на избора на Делян Пеевски е противоконституционно, държавата ще се върне в средата на юни – той ще е законно избран председател на ДАНС. Тогава Пеевски ще трябва да подаде оставка, което автоматично означава, че той ще трябва да напусне и парламента. Разбира се, съществува и още една хипотеза – той да откаже да подаде оставка и да остане председател на ДАНС, което да постави под съмнение избора на Владимир Писанчев за поста. При всички положения казусът отново ще бъде на дневен ред, което със сигурност - видно и от атаката сега, изнервя медийната група, близка до КТБ. 

Разбира се, обяснението защо Плевнелиев отново е мишена може да се търси и в друга посока. В момента президентството е единственото място в държавата, което е истинска опозиция на сегашната конфигурация във властта и оплетените около нея интереси. Зависимостите на ДПС, БСП и "Атака" са по-скоро ясни. Положението на ГЕРБ е малко по-особено, но предвид топлите отношения между партията и групата около Василев и Пеевски, докато Борисов беше на власт, както и липсата на особено сериозна критика сега, вероятно не всички мостове са изгорени. Така президентът в момента остава единственият, който не се подчинява на статуквото. Затова вероятно командата е компрометиране. И тя се изпълнява с ресурса на цялата мръсна медийна батарея.

Борисов: Нов Дянков няма да мога да намеря, за да стяга коланите Не мога да се радвам, че ще дойдем на срината държава!

„Ние сме единствената партия, която е независима и никой не може да ни обвини в обвързаност. Затова държахме ДПС вън от властта. Не мога да се радвам, че ще се срине държавата и ние ще дойдем на срината държава. Нов Дянков няма да мога да намеря, за да стяга коланите и да връщаме заемите, които взимат в момента”. Това заяви лидерът на политическа партия ГЕРБ Бойко Борисов пред членове и симпатизанти на партията в читалище „Добри Войников” в Шумен.
Ако ГЕРБ дойде на власт, Томислав Дончев знае как за два дни да договори европейските средства, отсече Борисов.
Това управление е като метастази при рака. Ако го премахнеш навреме, ще се излекуваш”, допълни той, цитиран от "Фокус".
По думите му по времето на ГЕРБ са строени магистрали на цена 3-4 млн. на км, а в момента се строят на 16 млн. на км и то от бюджетни средства. „От 1 януари 2014 година мандалото хлопва и ще загубим еврофинансирането за автомагистрала „Хемус”. Каквото е договорено до 1 януари, това е. След това дори и Барозу да стане премиер, няма да може да го предоговори. Затова тези месеци сега са фатални”, заяви Борисов.
Според него планът „Орешарски” означава да вземеш заем и да го раздадеш. „Както са тръгнали, ще взимат нов заем до края на година. Ако изтеглят още един заем, ще сринат валутния борд. Може и такъв да им е планът, както направиха по време на Виденов”, коментира Борисов.
"В ГЕРБ политическата отговорност я нося аз. Кой обаче носи отговорност от управляващите", запита лидерът на ГЕРБ.
„Орешарски очевидно не е. Станишев не помни три дни какво е казал и се отмята от думите си. Местан или Доган също не носят отговорност, нито пък Сидеров, че ги държи на власт”, отбеляза бившият премиер.
„Най-голямата гордост на Сидеров е, че свали ГЕРБ, а най-голямото му падение е, че държи ДПС на власт”, коментира още лидерът на ГЕРБ.


























Saturday, 19 October 2013

ПРЕЗИДЕНТЪТ ВРЪЩА КАЗУСА "ПЕЕВСКИ" НА КС Държавният глава подготвя свое искане до конституционните съдии


Президентът Росен Плевнелиев връща казуса "Пеевски" на Конституционния съд. Държавният глава ще сезира КС вероятно следващата седмица, съобщи Дневник, като се позовава на свои източници от "Дондуков" 2.
Точно преди седмица Реформаторският блок обяви, че ще призове всички институции, които могат, да сезират Конституционния съд, за да върнат казуса с Делян Пеевски за ново разглеждане. Първата институция, която бе сезирана от дясната коалиция, бе президентството. След това обръщението ще бъде подадено и до председателя на Народното събрание, до премиера, главния прокурор, до председателите на двете върховни съдилища, обявиха от РБ.
Според десните парламентът няма правомощията да отмени свое решение, с което е назначен ръководител на държавна институция с мандат и изрично посочени основания за предсрочно прекратяване на мандата му, какъвто е случаят с Пеевски. Поради това не е налице прекратяване на мандата му като председател на ДАНС и той продължава да бъде в несъвместимост, смятат още от блока.

Държавният глава вероятно ще подготви свое искане до съда, което не е изключено да съдържа и други въпроси. 








Цвета Караянчева: Обществото трябва да научи истината за костинбродските бюлетини



- Ами, знаете ли, декларацията я изчетох за 7-8 минути, а след това г-жа Мая Манолова стана да я коментира, обвини ме, че съм се превърнала в прокурор и няколко пъти каза моето име. Аз поисках лично обяснение за това. Ставайки, от парламентарната трибуна се обърнах към нея и към колегите и обясних, понеже тя заяви, че декларацията била написана в селски стил. Естествено, не мога да се съглася, защото няма селяни, граждани и социални прослойки. В България живеят български граждани и ние не бива да ги делим по тяхната социална и етническа принадлежност. Когато трябваше да приключа своето изказване, заявих само, че БСП, ДПС и „Атака” са тройната коалиция, която управлява България и благодарение на „Атака” това правителство и тази коалиция все още стои на власт. Тогава г-н Сидеров изскочи и тръгна към трибуната. За радост не ми посегна, което е добре все пак, защото тогава скандалът щеше да стане още по-голям.
- Вие задавате на финала на декларацията по повод костинбродския казус четири въпроса. На нито един ли нямате отговор досега?
- На нито един нямаме отговор досега. Това, което получихме като отговор и всички български граждани го разбраха, е, че някой е проявил немарливост в Министерския съвет. Цитирам по памет, не съм сигурна изобщо дали го казвам правилно. Има много въпроси, защото ще дадат отговор кой е имал ползата от този скандал. 11 май наистина беше повратна дата, която обърна вота и днес тези три партии са управляващи и сме свидетели на тяхното безгръбначно, безпринципно и неморално управление.
Бихте ли повторили някои от въпросите? Най-съществените, които вие смятате, че трябва да бъдат поставени постоянно.
- Първо – откъде Мая Манолова е получила информацията за случващото се в печатницата и второ, кой я е сезирал, кой е подал сигнала към нея? Другото, което не е ясно, е кой е отговорен за изтичането на тази информация, при положение, че там тече прокурорска проверка. Знаете, че по една от телевизиите гръмна този скандал. Дали г-н Бареков е бил там? Той беше там преди всички останали журналисти. Някой разпитвал ли го е откъде има тази информация. Също така някой разпитал ли е лидерите на трите партии, които в деня за размисъл имаха един изключителен патос. Обявиха, че се извършва национален преврат. Някои казваха, че са маркирани бюлетини, други казваха, че микробуси с двойни дъна има. Всички тези неща останаха неясни. Предполагам прокуратурата ще продължи да работи, но българските граждани трябва да знаят. Тази манипулация, която се извърши на 11-ти май, им коства това, че парламентът е в железни заграждения, това, че има камионетки, сякаш сме във военно положение, това, че полицаите вместо да охраняват границите и да помагат за решаване на бежанския проблем, стоят и пазят премиера да се промъква през задните входове на НС. На мен специално не ми е комфортно да ходя на работа в такъв парламент. Особено, когато виждам хора, изолирани извън оградата като зверове и нямащи възможност да се срещнат със своите народни представители. Няма бъдеще такъв парламент.
- Г-жо Караянчева, ако изходим от латинската максима употребена най-напред от Цицерон – „Cui bono” /в полза на кого?/, дали всичко случващо се е в полза на тези лица и политически субекти, които вие цитирате във вашата декларация – Мая Манолова, Сергей Станишев и БСП, Лютви Местан и ДПС, Волен Сидеров и „Атака”, Николай Бареков и ТВ7, или има други задкулисни играчи, които не са излезли на сцената?
- Ако забелязвате, в декларацията си ние казваме, че има задкулисни играчи, но лицата на тези задкулисни играчи са тези, които вие споменахте. Всички те са овластени, имат своите места в изпълнителната власт. Ето г-н Сидеров е човекът, който крепи това правителство и колкото и да се опитва да отклонява вниманието със свои интересни, бих казала, изяви, няма как българските граждани да не виждат и да не знаят това. Много скоро, защото няма какво да се залъгваме, предсрочните парламентарни избори предстоят. Държавата върви стремглаво надолу.
- Въпросът в случая е дали тези изброени политици всъщност не са своеобразни, сламени човеци и друг е кукловодът за тях?
- Напълно е възможно, допускам такова нещо, защото нали знаете, че БСП е 100-годишна партия и всичко започва от нея
- Да, но в тази партия има хора. Тя не е имагинерно понятие.- Така е, но за съжаление обикновените, честни и почтени партийни членове не знаят какво се случва във върхушката горе. Не искам да ставам съдник на една, или друга партия. Искам прокуратурата да излезе да отговори на тези въпроси. Някой трябва да отговори на тези въпроси. Ако си имат лични партийни проблеми, те са си техни. В своя избирателен регион, а и колегите ми в различните избирателни региони в цяла България, разказват, че хората са объркани и дори тези, които са подкрепяли БСП, не искат тази коалиция с ДПС. Защо е необходимо власт на всяка цена? Защо са се вкопчили в тази власт и не я пускат. Докога ще продължи тази агония. Как да ви кажа, това е под човешкото достойнство. Ако ти не можеш да използваш главните входове, ако си затворен като престъпник или пък се криеш от някого, няма как да бъдеш с открито лице и да управляваш. Няма как да имаш отворено сърце. Трябва да направиш наистина стъпка напред и да кажеш не мога повече – отиваме на избори. Те се страхуват, обаче. Колкото и да се опитват да показват някакви социологии, които да изтъкват БСП напред, мисля, че истината е друга и затова се страхуват да отидат на избори.
- Имате ли информация от прокуратурата докъде е стигнало разследването по случая в Костинброд?
- Не, имаме това, което е официално подадено в медиите, така че чакаме все още другата информация. Ние не се съмняваме в работата на прокуратурата и очакваме отговора на тези въпроси, защото тези въпроси трябва да получат отговор, не само за нас като народни представители, а и заради всички български граждани, защото се извърши една огромна манипулация.
Въпросите зададе Цоня СЪБЧЕВА  Радио ФОКУС   в-к НОВ ЖИВОТ
http://novjivot.info/10/19/80674












Бойко Борисов: Милиарди трябва да отидат в посока Сирия, Ливан, за да задържат тези хора там и да не идват към България




19 Октомври 2013 | 17:46 | Агенция "Фокус"

Гент. Милиарди трябва да отидат в посока Сирия, Ливан, за да задържат тези хора там и да не идват към България. Това каза пред журналисти лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов след траурната церемония по повод кончината на председателя на ЕНП Вилфрид Мартенс, предаде репортер на Агенция „Фокус” . „За бежанците и за нелегалните имигранти – сега разговарях с много от европейските лидери. Трябва много от парите, които отпуска Европа, милиарди трябва да отидат в посока Сирия, Ливан, за да ги задържат тези хора там и те да не идват към България. Да, разходи са, но на фона на това, което би могло да се случи впоследствие, са нищо за Европейския съюз”, коментира Борисов. „Г-н Йовчев казва – „От 1 януари ще има 11 000. А от 5-ти януари колко ще са? А на 5-ти юни? А на 1-ти август? С тези темпове, с които върви войната, може за година, година и половина да станат 50 000 – 60 000. Това е един среден български град. Ясно е, Орешарски е неопитен човек. Той никога не е бил експерт. Но поне там да питат служителите на МВР, има хора грамотни, могат да им дадат съвет”, каза още Борисов. 
© 2013 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задължително!








Бойко Борисов: Управляващите поголовно сменят хора, харчат пари и въвеждат държавата в режим, след който да няма оправяне



19-10-2013


”В тази ситуация сега най-малко може да се говори за диалог. След като поголовно сменят хора, харчат пари, намаляват приходите и въвеждат държавата в режим, след който да няма оправяне”. Това заяви председателят на ПП ГЕРБ Бойко Борисов. Той присъства на държавното погребение на лидера на Европейската народна партия и бивш белгийски премиер Вилфрид Мартенс.

Председателят на ГЕРБ отбеляза, че всичко, което се случва в България, се вижда в Европа. „Аз разговарях и с Меркел, и с Барозу. Етническа партия, с националистическа, с бивша комунистическа да управлява - това няма никаква легитимност. Но това си е избрал народът и трябва да си понесе последиците от това. На следващи избори съм сигурен, че няма да ги подредят по този начин. Сигурен съм”, заяви Борисов.

На въпрос дали е изгорил всички мостове с ДПС той допълни, че за съжаление те се държат така в парламента, сякаш най-големите им врагове са ГЕРБ, а не „Атака”.

„Милиарди трябва да отидат в посока Сирия, Ливан, за да задържат тези хора там и да не идват към България“, заяви още Борисов по темата за бежанците и съобщи, че е провел разговори с редица европейски лидери по въпроса. „Да, разходи са, но на фона на това, което би могло да се случи впоследствие, са нищо за Европейския съюз. Г-н Йовчев казва – „От 1 януари ще има 11 000. А от 5-ти януари колко ще са? А на 5-ти юни? А на 1-ти август? С тези темпове, с които върви войната, може за година, година и половина да станат 50 000 – 60 000. Това е един среден български град. Ясно е, Орешарски е неопитен човек. Той никога не е бил експерт. Но поне там да питат служителите на МВР, има хора грамотни, могат да им дадат съвет”, каза още Борисов.

„Вие видяхте как Европа изпрати Мартенс. И на фона на това поведението на „Атака” в българския парламент по време на едноминутното мълчание, може да видите разликата. Но за съжаление Станишев и Доган си избраха такава коалиция”, коментира още г-н Борисов. Той заяви, че няма да коментира предварително кандидатурата за нов председател на ЕНП. „Аз имам добри колеги. Едни повече ги познаваме, други по-малко. Други са много добри наши приятели – от Германия, от Франция“, каза още председателят на ГЕРБ.

https://www.facebook.com/pages/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2/122688431099282?hc_location=stream







Росен Плевнелиев: Трябва да си даваме сметка за резултатите, когато се сипят необосновани лъжи срещу държавния глава



Гент. Когато с лъжи и манипулации се поставя под въпрос авторитета на основни институции в държавата, от това неизбежно страда и репутацията на България пред европейските й партньори. Това заяви президентът Росен Плевнелиев пред журналисти в Белгия, където присъства на държавното погребение на лидера на Европейската народна партия и бивш белгийски премиер Вилфред Мартенс, предаде БНР
Според държавния глава това е безотговорно и лекомислено, защото „една страна гради своята репутация със столетия и ударите по нея не помагат нито на развитието, нито на европейската й интеграция”. „Много се надявам всички ние да се върнем обратно към отговорната позиция на хора, които милеят за държавата си и които, всеки един от нас, да разбира кое е позволено и кое не е позволено, и когато могат да се сипят лъжи и обвинения срещу държавния глава, абсолютно необосновани, все пак трябва да си даваме сметка какви са резултатите от подобно нещо. Няма как едни хора да се обясняват как държавният глава разхожда куфарчета с пари през митниците, когато истината е, че той като един истински нормален човек е превел парите по банков път и е направил една или друга инвестиция по възможно най-правилния европейски и разумен начин”, заяви Плевнелиев. 
© 2013 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задължително!
19 Октомври 2013 | 18:31 | Агенция "Фокус"

Биография на Иван Костов такава каквато никога няма да я прочетете на сайта на ДСБ и защо Гаргамел не почете жертвите на комунизма на 1 февруари 2012 година




    



С бензин в кръвта !  http://www.extremecentrepoint.com/archives/10842   
 Биография на Иван Костов такава каквато никога няма да я прочетете на сайта на ДСБ и защо Гаргамел не почете жертвите на комунизма на 1 февруари 2012 година

by EXTREMECENTREPOINT on FRIDAY, 3 FEBRUARY, 2012 · 65 COMMENTS
in БЪЛГАРИЯ

На 1 февруари 2012 година, България се поклони пред паметта на жертвите на комунистическия режим. Иван Костов не уважи събитието. Очевидно, че за него това не е нито важно, нито тези жертви заслужават присъствието му. Президентът Росен Плевнелиев беше там. Там беше и Мартин Димитров. Защо Гаргамел не се появи ще разберете от биографията му.

rhiv

”В политиката може да се издържи дълго, ако си безочлив и разчиташ на късата човешка памет.”

„Оставете ме на мира, не мога да се занимавам с политика, защото съм в една фирма на КНСБ. Искам да работя за пари. Ако се занимавам с политика, ще остана гол.”

Иван Костов е роден е на 23 декември 1949 г. в гр. София. Няма данни от какво семейство произлиза и за икономическото им състояние и политически убеждания. До 1969 г. е работник в Слаботоковия завод в София. Военната си служба отбива в Кърджали. След 1970 г. той кандидатства за летец в БГА ”Балкан” и заминава на школа в Кременчук, Украйна, където пребивава около два месеца. Когато научава, че е резерва в списъка на кандидат студентите във ВИИ ”Карл Маркс”, той се връща в България. Приет е за редовен студент и през 1974 г. се дипломира със специалност ”Политикономия”.
Започва работа като началник „Планов отдел” в завод за преработка на хартия, Гара Искър, а след това е началник „Планов отдел” на ДСО Вторични суровини.

През 1982 г. завършва вечерно висше образование в СУ ”Св. Климент Охридски”, физикоматематически факултет, магистър по математика, със специалност ”Математическо моделиране на икономическите процеси”.

В периода 1982 – 1984 г. Иван Костов е слушател в Института за повишаване на квалификацията в Москва. Като свободен аспирант защитава дисертация на тема „Икономически растеж: структура и фактори в производствената сфера” и става кандидат на икономическите науки.

След Москва, Костов работи като асистент във ВМЕИ „Ленин”, катедра ”Политическа икономия” на Центъра по идеологически дисциплини. През 1985 г. защитава докторат по икономика и е назначен на работа като научен консултант в Научно изследователски институт по „Прогнозиране на социално – икономическото развитие на България”. Институтът работи за Държавна планова комисия и Министрески съвет и участва в разработването на прогнози за развитието на Националния стопански комплекс. Това е много отговорна работа дори и за партиен член, а Костов е безпартиен и му се гласува голямо доверие.

”През 1988 и 1989 г. Иван Костов упорито прави опити да стане член на БКП. Във връзка с партийната му кандидатура, той е проучван от Държавна сигурност и тръгват слухове за негови идеологически отклонения. Проф. Илиев – ръководител на катедра „политикономия”, където Костов е асистент, казва: „Иван Костов е политикономист с твърде солидна подготовка. Той познава много добре произведенията на класиците на марксизма – ленинизма и е убеден марксист и защитник на нашата социалистическа система”.

В края на 1989 г. и началото на 1990г., когато вече е създаден Съюзът на демократичните сили, в партийния вестник ”Работническо дело” Костов публикува две статии, в които съветва БКП как да елиминира опозицията.

На Кръглата маса, Иван Костов е нещатен експерт на казионната КНСБ, която участва в преговорите с групата на БКП. Като такъв той иска да седне на местата определени за БКП, но Луканов не разрешава, казвайки: ”Абе не сме изпаднали до асистенти, разполагаме с професори по политикономия”. Това пише Желю Желев в своя книга.

Друг един изявен седесар и участник на Кръглата маса – Венцислав Димитров казва: „Убеждавах Костов да работи за СДС, но той ми отказа. На „Раковски” 134 бях събрал 50 – 60 души икономисти, независимо какви са били преди това, но Костов не дойде. Каза ми: „Оставете ме на мира, не мога да се занимавам с политика, защото съм в една фирма на КНСБ. Искам да работя за пари. Ако се занимавам с политика, ще остана гол”. От изказването на Венцислав Димитров се разбира, че на СДС липсват подходящи кандидати за депутати във ВНС. Затова така ухажват Костов.

Заедно с проф. Беров и Емил Хърсев, срещу заплащане Иван Костов участва в изготвянето на икономически анализи за Кръстьо Петков – председател на КНСБ.
Явно Костов е направил впечатление на БСП като икономист. Статията му „Анатомия на илюзиите” е отпечатана в списание ”Отечество” на 11 юли 1989 г. и има широк отзвук. Тя е публикувана само няколко месеца преди преврата и е използвана от Андрей Луканов в доклада, изнесен на 13 юли 1989 г. на разширено заседание на Политбюро на ЦК на БКП. Това е приносът на Иван Костов в борбата на реформаторите в БКП начело с Андрей Луканов. Очевидна е връзката на Иван Костов с Андрей Луканов и БСП.

Костов вече е назначен за щатен експерт на КНСБ и като такъв присъства на Кръглата маса в групата на БСП, наблюдавайки отблизо борбата между политическите партии. Улисани около многото проблеми на преговорите, Желю Желев и синята групата около него, не разбират за контактите на Иван Костов с хората на БКП и желанието му да се хареса на Луканов. Желев казва: „Ние продължавахме да го убеждаваме да се кандидатира от името на СДС за депутат.” Няколко дни преди да предадем листите, през май 1990 г. му казах: „Иване ще се явиш ли или не” Той ми отговори: ”Дайте ми три дни да питам жена си”. Аз, Любо (Любомир Павлов) и Софиянски се спогледахме. „Погледнах го очудено, сигурно вече е бил получил отказ от другите”(БСП), пише Желю Желев в книгата си ”Въпреки всичко”. След два дни Иван дойде и каза ”Добре, жена ми каза Да”. Тогава Желев не е могъл да предполага, че това е негово преднамерено поведение и тактита.
Иван Костов е включен на пето място в пропорционалната листа на СДС в гр. Пловдив и е избран за депутат във Великото народно събрание.

След време Желю Желев ще пише: „Сега разбирам, че с тези личностни качества той изобщо не е за политик. Много държи на жена си, която си е една партийна секретарка”. За съжаление, това е една много грешна преценка, защото Иван Костов преднамерено се показва не такъв, какъвто е в същност.
Следейки политическите спорове и игри в хода на Кръглата маса, Костов прави много точна преценка на политическата ситуация и вижда обречеността на социалистическата система, усещайки и нейния край. Той показва прикривани досега качества – реална оценка на обстановката в страната, съобразителност и нюх. И взима важно решение – да премине на другата страната – на страната на опозицията.
Политическата метаморфоза у Иван Костов, става без особени морално – психологически сътресения и прикрито. Депутатът във Великото народно събрание Иван Костов е избран за председател на икономическата комисия в парламента. Очевидно, той не само е показал професионална компетентност, но е успял да спечели доверието на депутатите от СДС, без да загуби разположението на БСП, които са болшинство в парламента. И тук се чувства невидимата ръка на Луканов.

В книгата си ”Въпреки всичко” Желю Желев след време ще пише,че Иван Костов не притежавал никакви качества на политик. Не е ясно дали Желев разбира грешката си, но той е човекът, който направи Костов депутат от СДС и му даде възможност да заблуди всички с миналото си, сливайки се със синята идея. Желев вкарва в СДС поредния „пребоядисан” политик и му предостави възможност да се развива и прави кариера.

В края на 1990 г. Иван Костов става министър на финансите – един от тримата представители на СДС, заедно с Димитър Луджев и Иван Пушкаров, в коалиционното правителство на Димитър Попов.
Д-р Тренчев, единствен се е обявил срещу номинацията на тримата за тези постове. Никой друг от лидерите на СДС, включително и Желев – вече президент, не са показали, че са против или че имат резерви по отношение на някой от кандидатите..

Иван Костов остава финансов министър и в правителство на СДС, начело с Филип Димитров. Там се налага като авторитетна и дори авторитарна личност, поведение, което недвусмислено показва, че в действията му до сега е имало добре прикрита демагогия и поза. Авторитарното качество у Костов много бързо ще се развие. Все по – често ще го прилага, за да демонстрира своето превъзходство, сила и власт и след време той ще бъде наричан ”Командирът”.

След загубата на изборите през 1994 г. Филип Димитров подава оставка като лидер на СДС и Иван Костов, вече наложил се трябва да заеме неговото място. Но по време на избора на Костов за лидер през 1995 г., се разбира, че в същност той не e член на СДС. За да се смегчи гафът, политическа отговорност за кандидатурата му поемат Стефан Софиянски и Едвин Сугарев. После признават, че това било най – голямата глупост, която извършили.
Очевидно, Иван Костов е придобил изключителната способност за политическа мимикрия и демагогия. Овладял е и силното оръжие да манипулира и заблуждава, след като е успял да се издигне до кандидат за ръководител на СДС, без да е член на партията. Той вече се е утвърдил като лидер, придобил е голяма популярност и е спечелил много привърженици на синята партия. Дали Костов наистина дълбоко е погребал социалистическата си „закваска”? Може би това ще се разбере по – късно.

Иван Костов не дава ни най – малък повод за съмнение, че някога е споделял друга идеология. Привържениците на синята идея, обхванати от еуфорията на повторното им възраждане през 1997 година, забравят или не знаят миналото на Иван Костов и го величаят, понасяйки го „на ръце” към властта, без да се колебаят и без да знаят какви ще са последиците.

На 19 април 1997 г. се провеждат изборите за обикновено Народно събрание. Обединените демократични сили (ОДС) начело със СДС печелят убедително. В Народното събрание, със 137 депутати те ще имат пълно мнозинство. Основният политически противник – БСП, печелят едва 58 гласа. Болшинството на ОДС в парламента дава големи управленски възможности на бъдещото правителство. То трябва да извършва тежки и болезнени реформи, за да измъкне България от „блатото”, в което е вкарана от управлението на БСП. Тази тежка задача ще падне на раменете на бъдещия премиер Иван Костов.

Преди да направим анализ на Костовото управление, ще проследим неговото развитие до премиерския му пост, защото пътят на неговата метаморфоза е сложен. Тя минава през две идеологии ,а може би и през някакви тайни архиви на служби, които винаги стоят на „тъмно”. Освен мнението и оценките на Желю Желев – създателят на СДС и бивш лидер на синята партия, който е издигнал и работил с Костов, ще разкрием мненията и на други известни деятели на синята идея.

Емблематичната фигура на българския преход и един от създателите на СДС, несменяемият председател на КТ ”Подкрепа”, д – р Константин Тренчев, с огорчение и мъка казва: „Идеята СДС вече е овъргаляна в калта, от онези, които я приватизираха”. „Когато създавахме СДС, нямаше нито Иван Костов, нито Александър Божков, нито Муравей Радев. За нас СДС беше голяма мечта, която съвпадаше с тази на народа. Защо се стигна до това да напуснем – защото ние не сме изгонени, отлюспени или изключени. Когато правителството на Филип Димитров трябваше да смени това на Андрей Луканов, ние настоявахме в кабинета да не бъдат включени три имена – Димитър Луджев, Иван Пушкаров и Иван Костов. Бяхме работили с тези хора и знаехме техните качества и настроения и си давахме сметка, че те с политиката си не обслужват идеалите на СДС. Конгресът ни от февруари 1992 г. излезе с декларация искаща оставките им. От този период започна и оттеглянето ни от СДС. Поискахме статут на наблюдател, защото беше започнало завладяването на съюза от онези, които нямаха нищо общо с него”. Тренчев никога не е имал аспирации към постове или власт в СДС.

Друг известен създател на СДС, убеден привърженик на синята идея и ползващ се с щирока популярност – Едвин Сугарев, пише в отрито писмо до Костов: „Г-н Костов, нямате морално право да претендирате нито за каузата, нито за политическия дух на СДС, защото това е каузата, която потъпкахте и политическия дух, който „поругахте”. „Страшно е да застанеш очи в очи с излъганата вяра” – пише Сугарев в отвореното си писмо до Костов.

Желю Желев, макар и със закъснение също разбира, че Иван Костов е един от главните виновници СДС да измени на своите цели и идеали, което е довело до нейното разцепление. Костов съзнателно отстранява старите кадри на СДС и се огражда с нови, със съмнителен морал, които търсят властта заради парите. Желев не може да прости на Иван Костов изказване, което е направил, опонирайки на Симеон ІІ за нуждата от ”незабавната смяна на политическата система”. Костов казва:
„За тези, които сме изстрадали 10 години преход, политическата система е тази, която пази конституцията на страната. За нас смяната й бе на 14 декември 1989 г., когато на площада искахме да падне чл.1 от бившата конституция – това е преходът от тоталитарна държава към европейска демокрация”.(в-к „24 часа”, 12 април 2001 г.)

На Национална конференция на СДС, лидерът Костов казва: „Ние сме седесарите. Ние още на 18 ноември 1989 г. излязохме на площадите и поискахме свобода и демокрация. Ние извикахме първи „Долу БКП”.

Иска се голяма наглост и липса на политически и човешки морал, за да се правят такива декларации.
По време на събитията през ноември 1989 г., Костов гони кариерата си, преследвайки партийно членство. Неговата подмазваческа статия ”Никаква отсрочка” е написана на 12 ноември 1989 г. и отпечатана на 30 ноември в партийния орган „Работническо дело” и няма лозунги „Долу БКП”, а апел за „силна държавна власт, която трябва да бъде мощно оръжие за осъществяване на реформите”. Държавната власт тогава е в ръцете на БКП и Държавна сигурност.

ИВАН КОСТОВ – Безочливо лицемерие и наглост.

Иван Костов и Андрей Луканов имали среща, на която договорили вота на доверие на правителството на Филип Димитров, който доведе до сваляне на първото правителство на СДС, се твърди в писмо на Николай Гацев, председател на 3-ти Местен клуб на СДС “Оборище”- София, член на СДС до Градския съвет на СДС – София, депозирано снощи, съощи БГНЕС.

В това писмо в метафоричен стил Николай Гацев, който спечели делото пред Върховния конституционен съд за някои оспорвани текстове от устава на СДС, разказва една история, която дълго време е премълчавал. “Много пъти съм искал да разкажа на този беден и излъган десен български електорат, какво съм видял и чул случайно, още като юноша, в един почтен дом, на един почтен възрастен български десен политик /Борис Кюркчиев, бел.ред./ – някъде в София, някъде в квартал “Изток”, някъде в един апартамент на кръстовището на улиците “Чехов” и “Райко Алексиев”. Там се случи превъплъщението на Потър във Волдемор”, пише Гацев и добавя, че за да го наследи по-късно Волдемор трябвало да изпълни своята първа пъклена мисия.

“Трябваше да убеди, онзи първият – “Страхливият” от Азкабан /Филип Димитров, бел.ред./, да си поиска вот на доверие в Парламента и да го подсигури, че вотът нямало да мине…

И ако ме питате, мене – Николай Гацев, тогава обикновен студент от митингите, откъде знам тези неща и откъде знам какво се е случило и говорело там – ами по съвсем битов и не много коректен път – просто седях в кухнята на този апартамент /бях нещо като послушник на възрастния политик/ и забавлявах стопанката на дома – също като мене, изолирана от разговорите. Но панелите не можеха много да мълчат”, пише още синият политик. “Бях много млад и зелен… и бях шокиран да видя заедно бъдещият Волдемор /Иван Костов, бел.ред./ на среща със самия Луцифер /Андрей Луканов, бел.ред. /. После и двамата отричаха, че са се виждали”, свидетелства Гацев: “Аз реших да извърша нещо не много почтено -”Страхливият” беше мой политически кумир – в семейството ми ставахме и лягахме с името му, майка ми дори му каза много нетактично и непосредствено в очите, “….. че не става за Премиер, а за Патриарх на България”. Затова отидох и му казах за срещата на бъдещия Волдемор с Луцифер и всичко, което бе дочуто на срещата им.

“Страхливият” нищо не направи – само ме успокои, че вотът нямало да мине или щяло да има най-много някои козметични промени в правителството”. Резултатът е известен – кабинетът падна и беше сменен с друг, на някакво си ново “динамично” мнозинство, а Николай Гацев добавя, че Луканов дори е наричал Костов “нашето скрито оръжие”. Още от годините в СССР…”. В края на писмото си Гацев в същия метафоричен стил призовава своите съпартийци да се борят с Лорд Волдемор и силите на Мрака.

Иван Костов и Андрей Луканов договорили свалянето на правителството на Филип Димитров

Мястото на Иван Костов е в БСП?  

 Кольо Парамов  

Предложението, което направи депутатът Т.Великов по време на вота на недоверие, Станишев да прибере Ив. Костов в БСП е много оригинално, за което искрено го поздравявам. Това е изключително точно попадение и съжалявам, че не съм се сетил досега за него. Която детайлен анализатор костовед и задкулисен познавач на живота на Иван Йорданов Костов, намирам доста сходства в мисленето и прагматиката на този тъмносин политически титан, близки до тези на Станишев. Ако трябва да конкретизирам, трудно бих бил накратко да изчерпя темата, но все пак някои основни прилики няма как да не ги опиша.
Още повече, че тези дни на среща в Лондон с водещи консерватори, без да подозирам за предложението на г-н Великов, бях категорично откровен: „Дясното в България е толкова измамно и фалшиво, че дори изумруда с многоцветието си не би го обхванал.”
Кормчията Костов е като потъващ „Титатик”, но проявява способности на балкански факир: едно говори, друго подготвя, трето прави, четвърто обяснява, а пето реализира. Непоправим чародей на наглостта, съчетана с безскруполна безнравственост, язвителна и подла човекомразност, политическа безпринципност и хамелеонщина.
Но защо наистина мястото на Иван Костов е в БСП?
Ето пет тези в подкрепа на горното:
1. Между 11-14.ХІІ. 1991 г. в София в Партийния дом се проведе 40 конгрес на БСП. СДС управляваше България вече втори месец и бяха решили да обявят БСП извън закона, но интелигентно и без сътресения. СДС имаха решение да не се допусне конгреса да се проведе в партийния дом, като начало по извеждането на столетницата от държавната собственост. В БСП знаехме за тези намерения на управляващите и бяхме осигурили Спортната зала в Студентския град за провеждането на конгреса. Ние, тогавашните реформатори, очаквахме, че ако този конгрес се състои извън обичайното място, извън партийния дом, БСП щеше да се разцепи и проживковското крило няма да успее отново да се наложи. Тогава разчетеното социал-демократизиране ва комунистическата партия щеше да стане факт, а й Дертлиев и Европейската левица бяха осъзнали необходимостта от това.
Иван Костов получи задача от БСП и той остави конгреса да се състои в партийния дом. Канцелариите на орг.отдела и вътрешно партийния апарат от времето на БКП овладяха ситуацията и направиха всичко възможно новите политически органи на БСП след конгреса да нямат нищо общо с реформаторите.
По този начин, ние, антиживковистите, останахме с пръст в устата, а Иван Костов осигури запазването на мастодонта БСП и по този начин подпомогна избирането на Жан Виденов.
Първата работа на Жан бе да нарочи по места и в центъра всички онези, които бяха за основната реформа. Той започна и проведе през следващите 60 месеца ожесточена борба с реформаторите в БСП, а остави на пълно спокойствие опозиционера Иван Костов, за да му предаде впоследствие и цялата власт. Затова днес Станишев трябва да приеме Костов в редиците на БСП.
Защото същият Костов има голям, решаващ принос за запазването на БСП в днешния й вид.
2. След случилото се на Боянските ливади през август 1992 г. СДС стартира към своето бъдещо насипно състояние. Тренчев беше успял да хване дирята на сянката на Иван Костов, но нямаше целия инструментариум да я пресече.
Между 15-17 октомври 1992 г. от затвора Андрей Луканов даде указание да задвижим махалото на сътресението в СДС, пазейки прецизно образа на Иван Костов. Иван Йорданов като добър последовател на Макиавели, бързо усети, че идва звездният му шанс и свърши „прекрасната” си разрушителна роля в кабинета на Филип Димитро. Две седмици след това, на заседание на МС, той убеди премиера, че е нужно „ да се предприемат някои мерки, които да докажат, че кабинетът е стабилен”, т.е. да се поиска вот на доверие.
Филип Димитров, омагьосан от разномислието и силата на речта на Алекс Алексиев и омотан от празнодумството на една кохорта псевдокорифеи около него, изглеждаше като марсианец .
Костов бе на крачка от целта си и на 13/14 ноември 1992 г., когато успя да убеди Филип за вота на доверие. На 20 ноември 1992 г. късно следобед на бодрия и празнично облечен като бъдещ министър на войната Христо Бисеров му се прекърши силата. Кабинетът падна и той осъзна, че може би никога няма да стане министър и няма като такъв да остане в историята на България. На Бисеров ще му трябват още цели 8 години, до май 2000 г., за да разбере, че Костов, по схемата на БСП, е съборил кабинета на Ф.Димитров, само с 10 изречения. Без да член на СДС, Иван успя да разбие напълно Съюза на демократите, като по този начин си осигури правото да получи ключа на „Раковски” 134.
Ако Костов, не беше съхранил БСП, Станишев вече
10 години щеше да се лута без работа.
3. След като подрани с кандидатурата си за премиер за първи път /9-12 декември 1992 г./ макар че го предложихме, дори открито от БСП, Костов бе помолен да почака. И той твърде педантично и търпеливо изпълни това изискване. За това търпение на Костов могат твърде добре да разкажат Андрей Райчев и Кънчо Стойчев. Но те едва ли ще пожелаят да сторят това.
По онова време имах някакви, да кажем, сериозни контакти и връзки с лабораторията на Венцел Райчев / без Кънчо и Андрей да знаят/ и мога да докажа как БСП направи Костов лидер на СДС, а после го подготви и за премиер.
През юни 1996 г. Андрей Карлович уреди чрез Джордж Буш-старши приемането на Костов в Белия дом. Посещението бе подготвено старателно и с най-големи подробности, и въпреки разстрела на Луканов – на 2 октомври – в края на ноември 1996 г. посещението бе проведено. Костов замина за САЩ с цялостна, детайлизирана картина за състоянието на банковата ни система, за всички наличности и бъдещи ангажименти по плащанията. Без преувеличение мога да кажа, че Костов знаеше много повече от Жан Виденов и Румен Гечев взети заедно. А пък те и много не се интересуваха от тези неща.
Няколко човека, в продължение на цели 3 месеца, подготвяхме тази пълна информация за състоянието на страната след 18 март 1996 г. за нуждите на Луканов. Информацията обхващаше цялото стопанство, по раздели и отрасли, както и подробни детайли за банковата ни система, включително и преизчисления за модел на валутен борд, които бяха готови още през септември 1996 г.
След смъртта на Луканов, бившият му колега Вакил Ванов ги занесе на Иван Костов, а пред Ванов аз разговарях по телефона целево с Костов. С тези материали, а не с негови изчисления и анализи Командира замина за Америка и без препознат като бъдещ министър-председател.
Днес лъжецът И.Й.Костов, ми приписва виновност за хиперинфлацията в България или за търговските банки, макар че никога през живота си не съм отговарял за банковия надзор. За това какво стана между 6 декември 1996 г. и 7 януари 1997 г.не мога да разкажа, защото ще наруша закона като длъжностно лице. През този период обаче Андрей Райчев и Кънчо Стоев имаха 17 известни на мен срещи с лидера на синята опозиция. Точно на тези срещи е станало ясно как БСП ще осигури премиерския пост на Иван Йорданов Костов.
Две седмици преди да стане президент на СДС, на 20 януари 1097 г., Петър Стоянов едва ли е очаквал, че неговият партиен началник е ръководен от дългата ръка на „Позитано”. Затова днес мястото на бившия Командир е отново в БСП и Станишев трябва да го покани да се завърне при своите.
4. Като прие изцяло задкулисната връзка и гаранциите дадени от Райчев- Стойчев за легитимирането му като бъдещ премиер, Иван Костов успя твърде рано да се отдели от възможността Кольо Добрев директно да го процедира. Тогава Добрев искаше безболезнено да изведе Жан, лансирайки Първанов . Добрев разбираше, че изхвърля Жан на бунището, макар че му се беше много доверил. Но най-важна задача за БСП бе да ограничи амбициите на Костов. Един непрогнозируем, независим и силен министър-председател можеше да разпердушини каймака на БСП и да ги натика в миша дупка за золумите, които направиха в държавата. И след като изхвърлиха независимият и неподатливият на никакво влияние Жан, Добрев и Първанов стигнаха до т.н. „Неписано споразумение” с Ив. Костов.
Това Споразумение е факт и един ден ще бъде обект на голямо изследване от страна на историците. От една страна то гарантира спокойствие на Г.Първанов и Н.Добрев, а от друга даде на Иван Костов пълна власт и наличието на беззъба опозиция за целия мандат. Както и стана.
БСП получи обещаното – косъм не падна от главите на виновниците за хиперинфлацията, която предизвикаха. Не се потърси никаква отговорност от никого, жестокият антикомунист Костов осигури на елита на БСП пълна ненаказуемост. Заведоха едно наказателно дело срещу Кирил Цочев, най-добрият министър на Жан Виденов и го елиминираха от управленски възможности за цели 15 години.В същото време не бе отменена нито една фалшива приватизационна сделка в ущърб на България, не се върнаха парите от външнотърговските дружества за 1580 млн. долара, не се потърсиха парите като остатък от първия заем на Световната банка. От своя страна БСП не си мръдна пръста за последствията на „икономическата ера” нот управлението на Костов. Над 40 млрд. лв. собственост, бе раздадена за 900 млн.лв и , от които платени на половина. Цялата материална база бе унищожена по-безпощадно от върлуващи варвари. Като настървен завоевател политиката на Костов разруши всичко, което даваше някакъв национален доход. Ликвидацията на българското стопанство е най-значимата регресивна роля на БСП по пътя към нейното олигархоизиране. Тъкмо Иван Костов създаде условията и възможността да се извърши извратената масова приватизация, измислена от „Позитано”, като тя беше премоделирана и използвана като приьом за обсебване и тотална кражба на държавното имущество.
Костовите капиталисти и днес определят приноса на всеки в демократичното българско общество. Те издават вестници и списания за култура, политика, поръчват рецензии и публикуват изследвания, обслужващи тяхната „истина” за нова България.
Ето защо Иван Костов трябва да бъде поканен официално от Станишев, да се завърне при своите съглашатели.
Бившия Командир има огромни заслуги към БСП, той е идеално теоретично подготвен, особено по въпроса как с лява ултра демагогия може да се върви към овладяване на дясното у нас. Но този филм е вече към края си!
5. След като дезорганизира цялото си правителство по схемата на зависимостта и обвини половината си министри в корупция, а не ги доказа, Иван Костов стартира нова двулична подмяна. Сменяше силното и работещото със слабото и мимикрийното, но пряко подчинено и доволно предано. На Жотев след години му се случи за ди скубе косите, за това, че е подвил гръб на Драгалевския титан. Така го завири царската декларация от 6 април 2001 г. , когато министър-председателят и обкръжението му бяха сигурни, че ще векуват, заради добрата си работа към БСП. Тогава, през май 2001 г., когато Костов разбра, че Белият дом и другите му съюзници са го пуснали по улея към канала, той се втрещи, но не за съдбата на СДС, а за своя имунитет. Ако имаше стопроцентова гаранция за своя имунитет, той нямаше толкова жестоко да се саморазправи със своите.
Но Костов никога не е гледал на СДС като на свои. Той винаги е гледал на сините като сбор от други, които са призвани да работят за него. СДС не беше негово достижение, а натрапено наследство и Костов добре осъзна това. Още през май 1990 г., когато бе сложен на 4 място в Пловдивската листа на СДС, той схвана, че го използват за дубльор. За три дни размишления пред Елена, пред КНСБ и БСП, той проумя най-голямото вътрешно противоречие: бе заслужил да бъде сред първите в оригинала, наречен БСП, а го изпратиха да бъде дубльор в неговото копие!
Стремежът му към оригинала на червените и пренебрежението на сините тежко го нарани, унижи и обиди жестоко. Не го преглътна до края – беше гост в СДС, стана лидер, но натрапник, който всъщност направи всичко да провали синята идея, а накрая я напусна, като остави тялото без своя дух.
Напусна СДС, но си направи с нейните ресурси своя бутикова организация.
В продължение на четири години президентът Петър Стоянов го измъчи допълнително, неговото поведение и автономност твърде силно го дразнеше. Президентът еманципира друга политика, друг стил, друга човечност, друга визия. И не само пред „Събора на Рожен”, когато публично, макар и метафорично, държавният глава извади конфликта на яве.
Командира никога не прости на президента, че го победи нравствено. И му организира унижението с резултата на следващите президентски избори. С изключение на Бонев, на когото не можеше да влияе, Костов обяви Доган за проклятието на България и безпроблемно реализира Първанов на червения килим. „Неписаното споразумение” отново проработи. Резултатът се изравни – 1:1. Първо Първанов чрез Добрев направи Костов премиер и му осигури 4 години спокойствие. После Костов направи Първанов президент, и то в най-тежкият му период, когато в БСП го мразеха и се чудеха как да се отърват от него.
Костов подхлъзна и препъна Стоянов, защото президентът вече беше на „ти” с Белия дом. А Белият дом знаеше вече много добре за лошите му привички, знаеха за митниците, за Кольо Самоковеца и никой не можеше да им промени мнението за него. Железният антикомунист Костов, който даваше всичко да бъде харесан от САЩ, из един път ги намрази, а чрез тях и Петър Стоянов. Командира осъзна, че пажът му Бойко Ноев го бламира, че САЩ вече нямат нужда от подобен хитрец на Балканите. И последва Костовото отмъщението към президента на сините, към самите сини, към самото СДС, към дясната идея. Някога публично обяви своите предпочитания за Георги Първанов бъде избран за лидер на БСП, така по-късно задкулисно, с отмъстителна хитрост качи Първанов в спасителната лодка, отвела го до „Княз Дондуков” 2.
Но ето, че идва краят на политическото двуличие – на 14 юни 2011 г. на Станишев му уточняват, че естественото място на Първанов е в БСП. На 17 юни 2011 г. на Станишев му предлагат да си прибере Иван Костов в редовете на БСП, за да си отдъхне и успокои най-сетне дясното пространство.
Все пак всичко трябва да си дойде на мястото. Включително и на героите, както в края на всяка голяма пиеса.
20 юни 2011 г
Лондон