Thursday, 24 October 2013

Бойко Борисов Поздравих Меркел за победата



преди 3 минути 

Поздравих Меркел за победата, пожелах и успех във формирането на правителство и я запознах с политическата ситуация в България, за това как вече над 130 дни продължават протестите.
Бойко Борисов: Подведени от всеобщата лудост и от популизъм, 150 депутати на двете най-големи партии, гласуваха мораториума 

Брюксел. Подведени от всеобщата лудост и от популизъм, 150 депутати на двете най-големи партии, гласуваха мораториума. В същото време - 20 души от „Атака” си приписват успех. Това каза председателят на ПП ГЕРБ Бойко Борисов пред журналисти в Брюксел, на въпрос какво ще отговори, ако от ЕНП попитат за мораториума, предаде репортер на Агенция „Фокус”.


преди 3 часа 

В Брюксел се срещнах с български стажанти и асистенти, които работят в офисите на евродепутатите от ГЕРБ в Европарламента и в разлличните отдели на институцията. Това са изключително интелигентни и високо образовани млади хора. Те са новата вълна на ГЕРБ и бъдещето на България. Само за последните 4 години през всеки един от офисите на петимата евродепутати от ГЕРБ в Европарламента са преминали над 100 стажанта.
 — в Brussels, Région De Bruxelles-Capitale, Belgium



д-р Даниела Дариткова: Смолянска община отново е извън обсега на Програмата за селските райони








Депутатът от ПП ГЕРБ д-р Даниела Дариткова: Смолянска община отново е извън обсега на Програмата за селските райони
Угасна надеждата на селата от Смолянска община да бъдат включени в Програмата за развитие на селските райони, съобщи д-р Даниела Дариткова – депутат от ПП ГЕРБ.
„При договарянето на параметрите за новия програмен период 2014-2020 г. правителството на ГЕРБ положи много усилия Смолянска община и няколко други, които се намират в сходно с нея положение, да бъдат включени в програмата. Коригирани бяха критериите, заради които в предишния програмен период общината бе лишена от тази възможност. Наскоро стана известно, че сегашното правителство по предложение на Министерството на земеделието е върнало старите критерии за участие в програмата. Имаше питане в Народното събрание, на което беше отговорено, че на този етап нещата са приключили”, обясни д-р Дариткова.
Тя заяви, че всички знаят за парадокса, че съседни села, намиращи се в различни общини при абсолютно еднакво географско положение и икономическо състояние са поставени в позицията едното да може да се възползва от средствата по тази програма, а другото, само защото е в Смолянска община, няма достъп. „А това са изключително много възможности за инвестиции в подобряване на средата за живеене, в ремонти на читалища, училища, детски площадки, канализации, водопроводи, пътища“, допълни депутатът.
Д-р Дариткова подчерта, че парламентарната група на ГЕРБ ще продължи да полага усилия да се променят критериите, които ощетяват несправедливо населените места както на Смолян, така и на Асеновград, Хисаря, Казанлък и други общини.

Wednesday, 23 October 2013

На 22 октомври по време на пленарната сесия в Страсбург се проведе разискване относно мобилността на гражданите на ЕС и социално-осигурителните системи на държавите членки.




Евродепутатът Моника Панайотова (ЕНП/ГЕРБ) се изказа по темата, като отбеляза, че, макарикономическата и финансова криза да е изправила европейските трудови пазари пред големипредизвикателства, тяхното преодоляване не трябва да се изразява в негативни кампании срещу отпадането на ограниченията за български и румънски граждани за достъп до пазара на труда.
Панайотова подчерта, че не бива да се забравя, че  това са европейски граждани, чиито права в ежедневието и свобода на движение трябва да са еднакво гарантирани без да се допускат случаи на дискриминация на база национална принадлежност.
Евродепутатът обърна внимание на резултатите от последното изследване на ЕК, което показва, че неактивните мобилни европейски граждани представляват много малък дял от общото население във всяка държава членка и между 0.7% и 1.0% от общото население на ЕС, което генерира нисък натиск върху националните бюджети за социална политика.
Моника Панайотова насочи вниманието към факта, че предизвикателствата днес са породени от кризата, глобализацията и комбинираното въздействие на нисък демографски прираст и застаряващо население. Затова преодоляването им е свързано с повишаване конкурентоспособността на европейската икономика чрез създаване на по-гъвкави пазари, модерна система за социална сигурност и по-голяма мобилност.
„Мобилността е решение, а не източник на проблема. Мобилността подобрява качеството на образование на младите хора, професионалните им умения и увеличава толерантността им към културни различия и комуникация. Мобилността на работниците в ЕС има добавена стойност за икономиката на приемащата страна, респективно за един по-интегриран и конкурентноспособен Европейски пазар,“ подчерта евродепутатът.
В рамките на дебата Комисарят по заетост, социални въпроси и социално приобщаване Ласло Андор подчерта, че 20% от европейските граждани проявяват интерес към възможностите за мобилност, но едва 3% живеят в друга държава. „Тревогите, че отпадането на преходните разпоредби за достъпа до пазара на труда за българи и румънци ще донесе повече обременяване за социалните системи на държавите членки не са оправдани. Опитът от 2004 насам показва, че хората отиват да работят, а не да крадат,“ каза Андор.

Менда Стоянова: Явно предизборната борба започна от Пловдив



                                                           
23.10.2013 11:47 / София / Новини
София. Явно започна предизборната борба. Започна много рано, започна от Пловдив, защото Пловдив има млад и успешен кмет, защото за две години Пловдив се промени и ще продължава да се променя. Това каза на брифинг в парламента депутатът от ПГ на ГЕРБ Менда Стоянова, предаде репортер на „Фокус”. „След две години Пловдив ще бъде различен, пловдивчани го виждат и това означава, че след две години БСП никога няма да помиришат повече Общинския съвет и кметското място в Пловдив”, посочи Стоянова. „Включваме на скорост предизборна кампания май 2013 г., всички ченгеджийски действия и номера, тайни записи, изтичане през анонимни кутии, части от записи – не целия, стенограми на записи, които не отговарят на самите разговори – всичко това в действие, дълбоко познато на всички нас за последните години”, заяви депутатът в коментар по темата, свързана със запис с кмета на Пловдив Иван Тотев.
Яница ТАНЕВА

Кметът на Столичната община Йорданка Фандъкова се срещна с експерти в областта на сигурността на област Марке, Италия



        23.10.2013 15:07  / София / Новини





София. Кметът на Столичната община Йорданка Фандъкова се срещна с експерти в областта на сигурността на област Марке, Италия, съобщиха от пресцентъра на общината. В разговорите взеха участие, Сузана Балдучи, отговорник за специално планиране и член на регионалната структура за сигурност и гражданска защита, Даниела Пирани – сътрудник в дирекция международно сътрудничество и общинският съветник Малина Едрева. Сузана Балдучи оцени като правилни действията на Столична община за повишаване сигурността на гражданите и реда в районите около бежанските центрове в София.
Столична община увеличи екипите на Общинска полиция около центровете. Кметът поиска от полицията допълнителни постове както около центровете, така и в централна градска част. Общината постави допълнителни камери, възстанови осветление около центъра в „Овча купел”, както и в подлеза на „Ботевградско шосе” при центъра на „Враждебна”. В детската градина, която е в непосредствена близост до центъра на „Овча купел”, постави допълнително камери и ремонтира оградата. Увеличихме сметоизвозването в районите около центровете. Кметът на София Фандъкова запозна представителите на регион Марке със задачите на Столичната община по отношение повишаване на сигурността на гражданите и инвестициите, които общината прави с цел превенция на престъпността и справяне с кризи.
Кметът Фандъкова поиска да научи повече и за опита на италианския регион в решаването на конкретни проблеми с бежанските потоци. По време на срещата бяха обсъдени различни мерки за повишаване на сигурността на районите около центровете на бежанци в София. Сузана Балдучи, която имаше възможността да посети два от трите бежански центъра, разположени на територията на София подчерта, че изборът на място за настаняване на чуждите граждани и условията вътре, се отразяват както на самите настанени чужди граждани, така и на хората, живеещи в близост. Подобряване на условията и организацията в центровете, като засилване на здравните грижи би довело до ограничаване на проблемите извън тях, подчерта госпожа Балдучи. По време на срещата тя сподели опита на италианските власти с включването на неправителствени организации в процеса, както и разкриването на различни социални услуги за чуждите граждани получили статут на бежанец. Кметът Фандъкова запозна гостите с фактът, че вече е провела срещи с неправителствени организации, които имат опит в тази сфера и че те ще се включат с конкретни дейности, за да подпомогнат работата на Агенцията за бежанците. От регион Марке изразиха готовност да изпратят представители на техните доброволци, които също така да споделят опита си с българските доброволци. По време на срещата бе договорено да се проведат съвместни учения за справяне с различни видове бедствия и кризи на доброволните формирование на София и регион Марке.


България в световните медии /Агенция “Фокус”/





23 Октомври 2013 | 17:50 | Агенция "Фокус"
Фондация „Уолк фрий” състави първият по рода си докла за робството по света, озаглавен „Глобален индекс на робството”, който публикува на своята интернет страница. Според фондацията в България в робство или условия близки до робство живеят между 26 000 и 29 000 души. Това нарежда страната на 56 място от 162 държави в доклада. 
Според данните на „Уолк фрий”, близо 30 милиона души в света живеят в робски условия, като половината от тях се намират в Индия. Фондацията смята трафика на хора, заробването заради дългове и принудителните сватби за модерни форми на робството. 
В изоставена училищна сграда извън София, столицата на България, 380 имигранти и бежанци живеят в ужасяващи условия. Те са част от нова вълна имигранти и бежанци, предимно сирийски кюрди, които са се сблъскали с неефикасната българска система за предоставяне на убежище, пише хуманитарният портал ИРИН. 
Бившите класни стаи са разделени и споделяни от по няколко семейства. Стените са мухлясали, прозорците са счупени, електричеството прекъсва. Въпреки студеното време парното не е включено. 
Готварските печки са малко, няма хладилници за храната. Хранителни продукти се доставят спорадично от Българския червен кръст, но нищо редовно не е предоставено от правителството. 
Около 100 души пристигат в България от Турция всеки ден, като броят им се повишава. В миналото България приемаше 1000 имигранти и бежанци на година. Тази година са пристигнали 6 500 и правителството се затруднява с настаняването им. 
България предвижда 1.8% икономически растеж през следващата година, подпомогнат от износа и възстановяването в ЕС, след като протести и предсрочни избори спряха тазгодишния ръст, съобщава Блумбърг. Икономиката на България се прогнозира да нарасне с 2.9% през 2015 г. и 3.4% през 2016 година, посочва финансовото министерство в тригодишна икономическа прогноза, публикувана на уебсайта на ведомството. Следващата година бюджетният дефицит ще намалее до 1.8% от БВП, от 2% през тази година, посочва министерството. 
Българският парламент във вторник удължи мораториума върху купуването на земеделски площи то чуждестранни инвеститори до 2020 г., въпреки предупрежденията на ЕС, че това може да доведе до преразглеждане на договора й за присъединяване, съобщава ”Еурактив”.Според договора за присъединяването от 2007 г., забраната в България трябваше да отпадне на 1 януари и всяко действия в нарушение на договореното ще доведе до съответните процедури на ЕС. 
Въпреки това България, най-бедната държава в ЕС, каза, че цените на земята все още са под тези в повечето богати държави и ръстът на търсенето от чужденци ще навреди на способността на местните фермери да купуват земя. 
Бяс е открит при поне едно от двете кученцата, внесени в Холандия от България, съобщава електронното издание „Дог Уърлд”. Ветеринари, които преди дни предупредиха, че липсите на проверки и улесняването на правилата за пътуване на животни оставят Великобритания изложена на епидемия от заразата, определят информацията като „дълбоко обезпокоителна новина”. И двете животни са приспани. 
Кученцата са получени от приют в България. Едното е живяло в Заандам, а другото в Ротердам. Издирват се останалите животни от котилото. 
Намиралите се в контакт с животните 48 души „се проверяват и при нужда ще бъдат лекувани”. 
© 2013 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задължително!





Tuesday, 22 October 2013

От ГЕРБ успяхме! Защитихме достойно националните интереси на всички българи!


десислава Танева

Народното събрание взе решение за налагане на мораториум върху придобиването на право на собственост върху земя на територията на Република България от страна на чужденци и чуждестранни юридически лица до 1 януари 2020 г.

Убедена съм, че това беше очаквано не само от нашите симпатизанти, но и от всички българи. Макар, че имаше различно мнение в парламента от това на ГЕРБ за налагане на мораториум, все пак се радвам, че се прояви разум в ситуацията.

Българската земя е национално богатство и тя трябва да остане в ръцете на гражданите.

Не бива да допускате да бъдете манипулирани. Трябва всички ние да сме готови да понесем санкция от ЕС. А тези, които са подписали въпросната клауза в договора при присъединяване на България към ЕС, БСП и ДПС, дължат обяснение на всички вас защо са го направили!

Решението е в интерес на всички нас като граждани на България. И както коментира потребител на страницата ми – не бива да допускаме да се чувстваме гости в собствената си родина.

Тук можете да прочетете позицията на ГЕРБ от 15 октомври относно изтичането на на срока за забраната чуждестранни граждани да закупуват българска земя - http://www.gerb.bg/bg/events/positions-news-detail/cat_id/3/from/positions-news/id/25854

Не се продава NOT FOR SALE

Петър Стоянов: Не бежанците са виновни за тежкото ни положение


22 октомври 2013
 | Йовка Йовчева |
Radio.Darikews.bg

 П. Стоянов: Политиците само ще спечелят, ако се обединят по проблема с бежанцитеП. Стоянов: Политиците само ще спечелят, ако се обединят по проблема с бежанците
Тема в развитие:
Сирийски бежанци търсят сигурност в България
Българското общество трябва да намери сили да не се разделя и по темата за бежанците, това заяви в интервю за Дарик президентът на България в периода 1997-2002 г. Петър Стоянов. Според него родните партии трябва да бъдат много внимателни по тази тема, защото не бива заради краткосрочния хоризонт - да се вземат няколко процента повече на избори, да се заиграва и да се създават негативни чувства към бежанците.

Въпреки че според Петър Стоянов няма много общо между днешната криза със сирийските бежанци и Косовската криза, той подчерта, че институциите през 99-та година са действали в синхрон като един екип. Експрезидентът смята, че България е реагирала късно на рисковете от бежанска вълна, а още преди изборите е трябвало да заявим, че можем да осигурим убежище с нужните условия на 2 000 или 3 000 сирийски бежанци.

Според него не бежанците са причина за тежкия живот на българите днес. „Няма да бъде справедливо да насочим и всички критики към сегашното правителство", отбеляза още той. „Колко души можем да приемем и къде ще ги настаним това са техническите параметри на проблема, но има и друг момент - моралния, защото от отношението към бежанците зависи как ще възпитаме децата си", подчерта държавния глава в периода 1997 -2002 г.

Цялото интервю с Петър Стоянов може да чуете на Radio.Darikews.bg

Няма много общо между Косовската криза и днешните нашенски проблеми, свързани с бежанския поток от Сирия. По време на кризата в Косово през март-април 1999 година, независимо че имахме своите разногласия с министър-председателя Иван Костов, по време на кризата в Косово ние действахме в екип. Просто оставяхме настрани всичките си разногласия. Президент, Министерски съвет и Народно събрание работехме в абсолютен синхрон и това създаде една друга увереност и нагласа у българското общество. Днес за съжаление не е точно така, но аз дълбоко се надявам, че българските институции ще преодолеят тези разногласия, тези различия, които имат, защото това е изключително важно за единението на нацията. Въпросът с бежанците има да ги наречем технически параметри - колко хиляди души можем да приемем, в какви условия ще ги настаним, кое ведомство отговаря за тяхното настаняване, но освен тези чисто технологични параметри на въпроса има един нека да го наречем психологически.

Знаете ли, от отношението към бежанците зависи как ще възпитаме в бъдеще нашите деца. Не можем да ги възпитаваме в омраза към чуждия, към непознатия, към онзи, който търси подслон поради принуда, защото е прогонен от война в собствената си страна.

Най-вероятно са прави онези, които казват, че сред бежанския поток има хора с криминални наклонности, ислямистки фундаменталисти. Ще отговоря, че най-вероятно е така, защото сред шест хиляди души сигурно има и такива. Но нима сред нас, седемте и половина милиона българи, които населяваме нашата страна няма хора с криминални наклонности? Нима няма хора, за които трябва да следят органите на МВР?!? За това имаме органи на МВР в България. Тяхна работа е да неутрализират тези малцина, които са се промъкнали сред бежанския поток. Но като цяло ние задължително трябва да променим отношението си към бежанците. Не можем да насъскваме хората към омраза, не можем да възпитаваме нашите хора към непоносимост към чуждия, към различния. Разберете, това ще даде много тежки резултати в бъдеще.

Дума да не става! Цялото българско общество не е такова. Виждам примери на солидарност. И отделни хора, и граждански организации протягат ръка на бежанците и така трябва да бъде. Не бива да забравяме, че ние сме велика нация, не сме нация, към която винаги и непрекъснато се настаняват бежанци. Обратно - ние сме нация, която излъчва емигранти. Ами помислете си каква им е съдбата на българите в Швеция, Дания, Германия. Дали ако към тях се отнесат по този начин - „Дошли сте тук да подяждате нашия хляб", ние също няма да бъдем доволни. Ето в това е въпросът. Въпросът опира до един нов прочит на нашия съвременен морал. Трябва да загърбим омразата и разделението в този случай и българското общество трябва да намери сили да не се разделя и по този признак.

Да, но тъкмо сега нарастват настроенията срещу влизането на бежанците, тъкмо сега партии, които заиграват с национализма по свой начин, правят подобни послания. Някак май не се поучихме от опита на Гърция, която успя да се дестабилизира тъкмо и благодарение на тази реторика след влизането на много бежанци през изминалите две-три години?

Точно за това говоря. Не бива да заради краткосрочния хоризонт - да вземем един или два процента повече на изборите, да се заиграваме с тези негативни чувства, които вече се създадоха за съжаление в българското общество. От тази гледна точка нашите партии трябва да бъдат много внимателни, защото това е реторика, която носи краткосрочни дивиденти. Но в дългосрочен план ще ни доведе до много тежки резултати. Омразата и разделението ще изиграят много лоша шега на българското общество, ако продължаваме по този начин.

Трябва да кажем стоп, трябва да се обединим, да видим къде е златното сечение. Друг е въпросът, разбира се, че ние малко по-късно реагирахме на бежанската вълна. Това е втората част на въпроса. Аз го нарекох технологичната част на въпроса. Тогава бяхме пак в предизборна ситуация, обществото беше раздирано от противоречия, но към онзи момент си струваше всички български институции да седнат и да преценят, че в Сирия започва тежка гражданска война и тя най-вероятно ще продължи много по-дълго отколкото революциите в останалите арабски страни. И че тя ако продължи дълго, ще породи бежански поток, който най-вероятно, част от него, разбира се, ще се насочи и към България.

И още тогава трябваше да обявим, че ние българите имаме възможност да приемем около 2000 или 3000 бежанци. Защото въпросът не е просто да приемем бежанци, въпросът е да им осигурим човешки условия за живот. Такава позиция щеше да бъде разбрана от всички - и от българските граждани, и от нашите съюзници в Европа.

Тоест грешка е, че не сложихме лимит овреме на собствените си възможности?

Не казах „лимит", а казах, че ние „пропуснахме", защото кризите се решават много по-добре, когато имаш превантивна политика, когато предварително знаеш какво искаш. Просто трябва да се поучим от грешките си.

Вече няколко дни наблюдаваме престрелка между институциите - между президент и изпълнителна власт. Няма ли опасност, заигравайки политически с темата с бежанците, внасяйки евентуален дори вот на недоверие, ние отново да минем на терена на противопоставянето, но не и на решаването на проблемите?

Това е проблем, който изисква максимално напрежение, който изисква максимално съгласие между българските политици. За разлика от много други проблеми, които допускат известни политически ожесточения - да речем въпроса за бюджета, но тук тъй като става въпрос за външен въпрос, се иска максимална консолидация на българските политически сили. Трябва да надвият временната непоносимост, която имат един към друг. Няма как, това е ситуацията в България. Дори да има избори утре, тя няма да се промени и същите хора и същите политически сили ще бъдат призвани да решават както проблемите на нас, българите тук в страната, така и външно възникнали проблеми, какъвто е този със сирийските бежанци.

Докъде се простират реалните ви страхове от възможна дестабилизация на страната, защото към политическото разделение и общественото разделение, сега прибавяме и този проблем, който е сериозен тест и за държавата, и за българите?

Независимо от всичко аз съм относително спокоен за бъдещето на България и затова си мисля, че мъдростта на българското общество ще надделее. Като цяло то едва ли ще се отъждествява с тези призиви за омраза, за спиране на бежанци и т.н.

За съжаление бежанският поток в България съвпадна с една сериозна политическа криза, която ние имаме вътре и която няма нищо общо с бежанците. Това допълнително разделя нацията, разделя политиците. Затова аз отново призовавам специално по този въпрос българските политици задължително трябва да намерят единение. Защото става въпрос за националната сигурност на България, а в известен смисъл става въпрос за морала на българската нация.

Вижте, много е просто - отношението към бежанците в известен смисъл е и огледало за морала на една нация. Тя, разбира се, би могла да каже ние ще приемем 20, ние не можем да приемем и 10. Защото просто нямаме възможности, но важно е как ще го кажем, важен е езикът. Затова казвам, че пропуснахме онзи момент, в който можехме да заявим „Господа, ние направихме една сериозна ревизия на възможностите с които разполагаме и можем да приемем 2500 души, които да живеят като хората - с необходимата топлина, достъп до вода, с необходимото образование за децата". Пропуснахме тази възможност, но и сега не е късно...

Провал ли би било ако България в своята невъзможност да се справя, затвори границата с Турция?

Има много способи и начини да се реши този проблем. Аз не мисля, че затварянето на границата е един от тях. Това може да бъде, разбира се, временна мярка, но в никакъв случай не може да бъде постоянна мярка, защото разберете времето на издигане на стени и затваряне на граници, даже преди векове Великата китайска стена не е успяла да спре нашествията срещу Китай. Можем ли в днешно време да говорим, че с едни изкуствени заграждения ще решаваме проблемите?!? Проблемите се решават с други начини, знаем ги, те са известни, можем ги.

Аз вече се безпокоя не само за бежанците, вече се безпокоя за нас, българите, за нашия морал, за начина, по който възпитаваме децата си.

Морал казвате, но българинът донякъде с основание, гледайки хала, на който е и ситуацията, в която живее, задава своите логични въпроси „Помагаме на тях, а ние мизерстваме".

Великолепен въпрос и досега не съм чул сякаш адекватния отговор. Българските граждани няма защо да насочват гнева си срещу тези 5000 или 6000 бежанци, които са дошли у нас. За хала, на който сме, сме виновни ние, българите - нашето управление, нашият манталитет. Не казвам дори само политиците. Няма как, ако ние бяхме една подредена, богата, правова държава, да ни смути присъствието на няколко хиляди бежанци. Тогава щяхме да се справим много по-добре. Проблемът не е в това, че са дошли тези няколко хиляди души. Проблемът е че през последните 23 години ние не успяхме да направим българските граждани хора с висок стандарт на живот. Причините са много, едва ли имаме време да ги коментираме сега.

Макар и за кратко да сте тези дни в България съм сигурна, че следите обстановката в страната. Като българин как оценявате онова, което правителството се опитва да прави в тази аварийна ситуация?

Проблемът с бежанците е допълнителен проблем, който в известен смисъл изненада правителството. Няма да бъде справедливо да насочим всичките си упреци към днешното правителство. То и без това е мишена на твърде много критики, то е очевидно. Нашите политици само ще спечелят, ако демонстрират някакъв тип разбирателство в името на големия обществен интерес. Хората чакат това. Хората ще въздъхнат с облекчение, ако нашите политици по един проблем, а този проблем е важен и си заслужава, седнат около една маса и си протегнат ръка, като кажат „Хайде, този проблем ще го решим! За всичко останало може да продължим да се караме".

Казвате опозицията да не клати самоцелно лодката точно по тази тема, защото в крайна сметка всички сме в лодката?

Всяка една опозиция трябва да знае, че ако е истинска опозиция, утре ще дойде и на власт. И по начина, по който една опозиция се отнася с управляващите, по същия начин утре ще се отнасят към нея. Това е азбуката на политическата култура. Докато си в опозиция да критикуваш правителство, но не в такава степен, че да пропускаш и хубавите неща, които то иска да направи. Защото хубавите неща ще ги наследиш, ще ги увеличиш, ще ги размножиш. Това е в интерес на българските граждани, това е смисълът на политиката. Не да притиснеш политическия си враг до стената, да го унищожиш или поне да го унижиш, а да искаш от него да прави онова, което би направил ти. Това е смисълът на политиката - да искаш от него да прави неща, които да ти оставят като едно добро наследство.

Бойко Борисов: От „Атака” направиха твърде много поразии, за да стопяваме ледовете с тях



http://www.focus-news.net/news/2013/10/22/1839183/boyko-borisov-ot-ataka-napraviha-tvarde-mnogo-porazii-za-da-stopyavame-ledovete-s-tyah.html

Благоевград. От „Атака” направиха твърде много поразии, за да стопяваме ледовете с тях и освен това те сами не могат да направят нищо. Това каза пред журналисти председателят на ПП ГЕРБ Бойко Борисов, който се срещна с членове на партията в Благоевград, предаде репортер наРадио „Фокус” – Пирин . Бойко Борисов обясни, че днешното решение за мораториума върху земята е взето от 54 депутати от БСП и ГЕРБ, без значение от вота на „Атака”. „Ние, обаче, взехме това решение с ясното съзнание, че Орешарски бързо трябва да отива в Брюксел и да се договаря с колегите мораториумът да се удължи, като им обясни колко е различна ситуацията към днешна дата от тази, когато сме присъединявани към ЕС. Хилядите бежанци създават различна обстановка в България в момента. Ние сме на границата на Европейския съюз. Ние сме подложени на най-голямата бежанска вълна и нищо не налага да поемаме тези рискове в момента. Трябва да им се обясни на хората в Европейската комисия, че ние искаме малко отлагане, защото регионът ще бъде различен след 7, 8 или 10 години”, обясни председателят на ПП ГЕРБ и добави, че хилядите нелегални емигранти са сериозен проблем в момента. По думите му, гражданите в цялата страна се бунтуват срещу бежанците и причина за това е, че правителството не се справя. „Когато започна тази бежанска вълна, те трябваше да спрат всички други неща и да започнат да изграждат, ако трябва прегради, селища, за да се уравновеси бързо потока на влизащи и излизащи и службите много внимателно да отсяват мъжете, жените и децата, които бягат от войната, и тези, които търсят излаз към Европейския съюз”, каза още Бойко Борисов. Той коментира и пропуските на правителството в инфраструктурата. Според него, има вероятност правителството да успее да завърши втория лот на автомагистрала „Струма”, но не и четвъртия, а без магистрала „Струма” Благоевградският регион ще бъде като Северна България. „Нека хората да внимават следващия път, когато гласуват”, каза още Бойко Борисов.
Антония СУКАЛИНСКА 
© 2013 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задължително!


Sunday, 20 October 2013

Бареков на протест с комунисти и националисти Водещият на TV7 заедно с Ангел Славчев от "Че Гевара" и ВМРО



Разноцветна гражданска палитра се обяви срещу енергийните монополи тази неделя вечер в София.

Николай Бареков дебютира на политическата сцена, излизайки на площада с искания против политическата олигархия в страната. Скандалният водещ на TV7 бе с необичайно обкръжение от противоречащи си идейно движения и партии, а именно: комунисти и националисти.

От една страна присъстваше левият активист Ангел Славчев, член на движение "Че Гевара", известен с грижите си към Паметника на Съветската армия в София.

От друга пък бяха претендиращите за крайно-десни ВМРО, които развяха червено-черни знамена и запалиха ефектни факли. Те бяха предвождани от лидера на партията Красимир Каракачанов, известен още с агентурното си минало към Държавна сигурност.

На своебразния митинг бяха още представители на движение "СИЛА", които бяха сред най-активните на февруарските протести срещу високите цени на тока.
Исканията на демонстриращите бяха огласени от Николай Бареков с думите: "Да изметем политическата олигархия!"
"Ние сме за радикална промяна в българския политически живот", каза още той, цитиран от BNews.
Междувременно се състоя и поредното издание на #ДАНСwithme. Шествието против кабинета "Орешарски" дори се засече с тълпата на Бареков, но до инциденти не се стигна. Искащите оставка скандираха "Чисти ръце" пред  Народното събрание.
Вижте видео от протеста против новата тройна коалиция тази неделя тук!


"Престани да пречиш" Защо и как медийната батарея на Пеевски и Цветан Василев започна яростна атака срещу президента



КАПИТАЛ

Тази история е толкова неприятна, че миризмата й стига дори до хората, които се опитват да стоят максимално далече от развалената българска публичност. В същото време тя е и важна, защото показва дефектите от концентрация на медийна, политическа и икономическа власт в групата около Цветан Василев и Делян Пеевски. Както и механизмите, с които тя се разправя с неудобните й хора, затискайки опитите за обективност и факти с фабрикации и лъжи. 

Кампанията срещу президента Росен Плевнелиев започна в началото на тази седмица и включи всички възможни оръжия за публично компрометиране. В залповия огън от съмнителни факти, недоказани намеци и откровени обиди се включиха не само вестници, телевизии и уебсайтове, но също политици, журналисти и социолози.

Ако за момент се позабършем за малко от калта обаче, истеричността на кампанията дава възможност да се направят няколко важни анализа. Първо, очевидно за Цветан Василев и Делян Пеевски е изключително важно президентът да бъде компрометиран точно в този момент; въпросът е защо? Мръсната атака освен това дава възможност да се види много лесно докъде се простира влиянието на тази група и по какъв механизъм се изпълняват заповедите за медийна екзекуция.

Фабрикуване на компромати

Кампанията срещу президента започна с излъчването на репортаж по близката до Цветан Василев TV7. В него се твърди, че през 2007 г. - две години, преди да стане министър, Росен Плевнелиев е купил къща в Гърция, за която е платил 700 хил. евро "в брой". Новото в тази информация беше единствено твърдението за плащане в брой, както и първоначалното твърдение, че някак си президентът е съгрешил, плащайки значително по-висока цена от данъчната оценка, съответно и по-високи данъци.

Съшитата с бели конци клевета започна да се разплита, макар че за авторите й това е почти без значение. Първо, стана ясно, че твърдението "платил над данъчната оценка" е нелепо - да се обвиняваРосен Плевнелиев, че честно си е платил данъци върху реалната стойност на имотите, само показва морала на критикуващите. Явно те не могат да разберат подобно поведение, просто им е дълбоко чуждо.

Втората част от атаката също се оказа доста съмнителна. Компроматът, че за къщата в Гърция е платено в брой, се базира на превод от нотариалния акт, направен по поръчка на TV7. След като сайтът afera.bg (който естествено няма нищо общо с никой криминален бос, банкер или тв водещ) публикува негово факсимиле, започнаха да валят съмненията. За всеки специалист по гръцки е видно, че в документа има проблеми.

Според университетски преподавател по новогръцка филология (който помоли да не бъде цитиран с името си) в нотариалния акт е записано, че сумата на сделката "бе внесена цялата от купувача и продавачите получиха в брой". Версията на агенция "Аглая 11" (оттам казаха, че стоят зад превода си, въпреки някои спорни тълкувания), на който се опира ТВ7 е "бе изплатена изцяло от купувачи и продавачите получиха в брой". Както се вижда дребната разлика в превода може да има огромно значение. При алтернативния превод Плевнелиев може да е превел парите или кеш, или по банков път и след това те са били платени в брой. Преподавателят, с който се консултирахме, отбелязва нещо много интересно – изразът "в брой" е с правописна грешка, а целият пасаж е написан масово без ударения, които в гръцкия език са задължителни за по-дългите думи. Подобна грешка не се среща в останалите пасажи от показания нотариален акт.

Гръцки юрист, който има и инвестиции в недвижими имоти в България, пък твърди, че въпросният текст категорично не означава, че парите са платени в брой. Според него първо спорният израз може да се отнася за различни видове плащания – с банков превод или например с чек. Юристът твърди още и че законите в Гърция са изключително рестриктивни към разплащането в брой, особено за големи суми, и никой не би рискувал както да плати, така и да получи подобно плащане. Лингвистичният спор около съмнителния документ (самата преводаческа агенция отбелязва, че има липсващи текстове) може да изглежда дребнав, но той показва, че е абсурдно да се правят категорични изводи на негова база. В същото време остава един фундаментален въпрос. Защо Плевнелиев би купил имота на свое име, би го декларирал на пълната му стойност, би платил по-високи данъци и след това би се опитал да прави шашма. Звучи нелогично, но пък логиката не е най-силната страна в разследванията, инспирирани от Николай Бареков, които медиите около Делян Пеевски раздухват на пълна мощност. Внушенията на всички публикации бяха, че Плевнелиев едва ли не е разпорил дюшека, където е събирал пари със съмнителен произход, надиплил ги е в куфарче, метнал го е в багажника на колата и после в Гърция заедно с тримата продавачи на имота са си плюли на пръстите да броят пачки. 

Реалността е, че най-вероятно сегашният президент е превел парите по банков път в Гърция, след което от тях са били изплатени частите на тримата продавачи.

Към сюжета с имота в Гърция беше добавено и още нещо. Водещият от TV7 Николай Бареков показа документи, според които Росен Плевнелиевпрез 2000 г. е получил сума пари от компания, с която е сключил договор, което представлявало вид рушвет. Доказателството беше касов ордер с имената на сегашния президент, но без подпис от негова страна, че е получил сумата. Всичко това даде основния на Бареков да обясни, че президентът е "не само корумпиран, но и тъп", защото не знаел един рушвет как да вземе, което изглежда, че в средите на телевизионния водещ е много сериозна обида.

Защо сега?

Медийната група около Пеевски и Цветан Василев неведнъж са били използвани за атаки с цел да се компрометира техен конкурент или политик, който заплашва удобното за тях статукво в държавата. Когато на власт беше предишната тройна коалиция, те стреляха с всички оръдия срещу Бойко Борисов и грубо си разчистваха пътя срещу неудобните им хора. Тогава обаче медийната им армия беше доста по-малка - само няколко вестника, от които само един с по-сериозен тираж. През последните четири години медийната империя се разрасна сериозно и сега в нейната орбита обикалят една национална телевизия - TV7, най-тиражните жълти вестници, няколко новинарски сайта. Около тях, макар и по-отдалеч, гравитират и още няколко от "старите" вестници. С нарастването на икономическата мощ на групата по време на управлението на ГЕРБ се увеличи и влиянието й в политиката и съдебната система. Това беше и причината Цветан Василев и Делян Пеевски да се превърнат в много сериозен фактор по време на изборите с аферата с печатницата в Костинброд.  Тиражираните обвинения за опит за фалшификация на изборите - по сигнал на депутатката от БСП Мая Манолова и с удобната намеса на прокуратурата, със сигурност са повлияли на резултата (най-вероятно управляващата сега коалиция официално щеше да бъде тройна).

Сегашната атака срещу президента не е първият му челен сблъсък с машината за компрометиране. Държавният глава изпита от първо лице дефектите на българската медийна среда малко след като правителството на ГЕРБ подаде оставка. Тогава, по време на разговорите за съставяне на служебно правителство, дойдоха първите сигнали, че ако излиза извън приемливите за Пеевски и Цветан Василев релси, президентът ще бъде наказван. При сондажите с кандидати за служебни премиери, които видимо нямаше да се съобразяват с техните интереси, се появиха намеци за неговите "офшорки", придружени с текстове за това, че една или друга жена е негова любовница. Пикът на атаката тогава дойде, след като временното правителство обяви, че ще приеме наредба, с която да уреди реда, по който държавните фирми избират с коя банка да работят. Тогава, а и сега, непропорционално голяма част от държавните компании държат парите си в КТБ. Най-видимата и директна част от атаката тогава беше в интервю на Цветан Василев пред австрийския вестник "Дер щандарт", в което банкерът обвини Плевнелиев, че "защитава икономически интереси, а не тези на нацията" (!). Въпреки сериозния натиск тогава служебното правителство прие наредбата, но предстои да се види дали кабинетът на Орешарски ще я изпълни. Оттогава медиите на Пеевски и Цветан Василев намалиха интензивността на атаките, като от време на време вяло намираха повод да кажат, че президентът е продукт я на "Кръга "Капитал", я на Сорос. Сега обаче, когато слабостта на правителството на Орешарски става все по-видима и едни предсрочни избори могат да не останат само хипотеза, нищо чудно стратезите в управляващата коалиция да се притеснени от възможността президентът отново да получи възможност да назначи "свой" кабинет, който макар и за кратко може да повдигне завесата на задкулисието.

Причината сега отново Плевнелиев да бъде на мушката най-вероятно може да се търси и в казуса около това дали Делян Пеевски може да се върне в парламента като депутат. В момента президентът е в позиция да направи ново питане до Конституционния съд, което, ако е формулирано по-точно, може да доведе до по-различен резултат от този преди седмица. 

Питането може да се възползва от един проблем, който възникна покрай злополучният избор на Делян Пеевски за председател на ДАНС. За да запази мястото на противоречивия политик в Народното събрание, вместо да гласува оставката му, парламентарното мнозинство отмени избора му за председател на агенцията. Още тогава юристи коментираха, че парламентът не може да отменя свои решения. Противно становище би означавало, че без основание Народното събрание може по всяко време да замени всеки, който е бил назначен например от предходният парламент (членове на регулаторни органи, ВСС, Сметна палата и т.н.) До този момент обаче въпросът дали този акт на парламента не противоречи на конституцията не е поставян пред КС.

Още през юни президентът заяви, че подобно решение на парламента (за отмяна на вече взето решение) противоречи на конституцията. Това става ясно и от решението на КС по делото на Делян Пеевски. В него се цитира изпратеното становище на президента: "Поставя [се] и въпрос за неконституционност на решението на парламента от 19 юли 2013 г. за отмяна на избора, което обаче не е оспорено пред Конституционния съд по надлежния ред, поради което е извън предмета на конституционния контрол."

Ако президентът постави казуса пред КС, а той се произнесе, че решението за отмяна на избора на Делян Пеевски е противоконституционно, държавата ще се върне в средата на юни – той ще е законно избран председател на ДАНС. Тогава Пеевски ще трябва да подаде оставка, което автоматично означава, че той ще трябва да напусне и парламента. Разбира се, съществува и още една хипотеза – той да откаже да подаде оставка и да остане председател на ДАНС, което да постави под съмнение избора на Владимир Писанчев за поста. При всички положения казусът отново ще бъде на дневен ред, което със сигурност - видно и от атаката сега, изнервя медийната група, близка до КТБ. 

Разбира се, обяснението защо Плевнелиев отново е мишена може да се търси и в друга посока. В момента президентството е единственото място в държавата, което е истинска опозиция на сегашната конфигурация във властта и оплетените около нея интереси. Зависимостите на ДПС, БСП и "Атака" са по-скоро ясни. Положението на ГЕРБ е малко по-особено, но предвид топлите отношения между партията и групата около Василев и Пеевски, докато Борисов беше на власт, както и липсата на особено сериозна критика сега, вероятно не всички мостове са изгорени. Така президентът в момента остава единственият, който не се подчинява на статуквото. Затова вероятно командата е компрометиране. И тя се изпълнява с ресурса на цялата мръсна медийна батарея.

Борисов: Нов Дянков няма да мога да намеря, за да стяга коланите Не мога да се радвам, че ще дойдем на срината държава!

„Ние сме единствената партия, която е независима и никой не може да ни обвини в обвързаност. Затова държахме ДПС вън от властта. Не мога да се радвам, че ще се срине държавата и ние ще дойдем на срината държава. Нов Дянков няма да мога да намеря, за да стяга коланите и да връщаме заемите, които взимат в момента”. Това заяви лидерът на политическа партия ГЕРБ Бойко Борисов пред членове и симпатизанти на партията в читалище „Добри Войников” в Шумен.
Ако ГЕРБ дойде на власт, Томислав Дончев знае как за два дни да договори европейските средства, отсече Борисов.
Това управление е като метастази при рака. Ако го премахнеш навреме, ще се излекуваш”, допълни той, цитиран от "Фокус".
По думите му по времето на ГЕРБ са строени магистрали на цена 3-4 млн. на км, а в момента се строят на 16 млн. на км и то от бюджетни средства. „От 1 януари 2014 година мандалото хлопва и ще загубим еврофинансирането за автомагистрала „Хемус”. Каквото е договорено до 1 януари, това е. След това дори и Барозу да стане премиер, няма да може да го предоговори. Затова тези месеци сега са фатални”, заяви Борисов.
Според него планът „Орешарски” означава да вземеш заем и да го раздадеш. „Както са тръгнали, ще взимат нов заем до края на година. Ако изтеглят още един заем, ще сринат валутния борд. Може и такъв да им е планът, както направиха по време на Виденов”, коментира Борисов.
"В ГЕРБ политическата отговорност я нося аз. Кой обаче носи отговорност от управляващите", запита лидерът на ГЕРБ.
„Орешарски очевидно не е. Станишев не помни три дни какво е казал и се отмята от думите си. Местан или Доган също не носят отговорност, нито пък Сидеров, че ги държи на власт”, отбеляза бившият премиер.
„Най-голямата гордост на Сидеров е, че свали ГЕРБ, а най-голямото му падение е, че държи ДПС на власт”, коментира още лидерът на ГЕРБ.